За да попълните този контролен списък, моля, добавете следния код към обаждането на шаблона:
Некредитирана история на страниците
Тази статия изглежда по същество същата като изданието на украинската версия на Wikipedia, когато е създадена на 30 април 2015 г .:. - Brianhe (беседа) 21:58, 4 юни 2015 (UTC)
Написано е от същите хора от същата Украйна. Той цитира също само "Новая газета" и украинските медии, които се контролират от същата група. Също така, неговата част от Уикипедия: Проект Русия, но няма такава статия в руската Уикипедия. Познайте, кой наистина се троли.77.11.38.141 (беседа) 21:42, 14 септември 2015 (UTC) Наистина, не разбрах Ню Йорк Таймс беше руски. - Brianhe (беседа) 21:44, 14 септември 2015 (UTC) украински. Това би било вярно, ако г-н Чен щеше да контролира цял Ню Йорк Таймс. (Не) за щастие той е просто редактор. 77.11.38.141 (беседа) 21:50, 14 септември 2015 (UTC) Добре тогава. Не разбрах, че „Чен“ е често срещано украинско име. - Brianhe (беседа) 21:52, 14 септември 2015 (UTC) Е, ако проверите предисторията на Чен, тогава бих заложил $ 10, че той ще бъде готов да промени името си на украинско, ако офертата е достатъчно добра. Нито една от неговите статии не блести с, както наричате, професионална журналистика за разследване, но всички със сензационизъм. 77.11.38.141 (беседа) 22:02, 14 септември 2015 (UTC)
- Тази закачка не води до никъде. Брайан, ако това наистина е от украинския уики, моля, направете нулево редактиране и вмъкнете резюме на редактирането, като го кажете, или използвайте Шаблон: Преведена страница - благодаря. Drmies (беседа) 22:18, 14 септември 2015 (UTC)
Английска Уикипедия като жертва на украинската пропаганда
Тъжно е да се види как във време, когато повечето руски източници (ако не са опозиция) в английската Уикипедия, брандирани като „руска пропаганда“, модераторите си затварят очите за агитация на пропагандата, за да снабдят украински активисти (които не го крият до отворете русофобия, ако погледнете страница в собствения им раздел), където почти всеки проруски коментар се свежда до популяризирането на някои държавни агенти. Колко сладко. Разбира се, бих искал да прочета това, което съм и агент на Кремъл, и трол от Олгино, намесвайки се в честни украински участници, за да напиша истината (ите) Рицарят Солари (беседа) 08:48, 4 март 2016 г. (UTC)
Току-що прочетох цялата дискусия и ето моето компромисно предложение:
„Компанията е и един от основните спонсори на изложението„ Материални доказателства “, считано от някои за антизападно.“
Всички съгласни ли сте? UCaetano (беседа) 13:58, 8 март 2016 (UTC)
И моля, спрете да добавяте коментари в реда на страницата за разговори. Това не е форум. Не забравяйте, че ВАШЕТО задължение е да убедите другите редактори, че вашите предложения са верни, което очевидно не можете да направите. Дръжте го граждански и спрете с личните си атаки:
- "се опитва да се скрие зад връзките?"
- "преструвайки се, че не разбирам за какво става въпрос"
- "като използвам такъв популизъм, пренебрегвам правилата на Уикипедия и напудрям мозъка си демагогия"
- „За груба демагогия не съм чувал“
- "обърна се да се разхожда и демагогия"
- "ако сте твърде срамежлив, повтарям"
Сериозно, СПРЕТЕ. Вие сте неграмотни и неуважителни. Ако не можете да убедите други редактори, нямате кого да обвинявате, освен себе си. UCaetano (беседа) 10:14, 9 март 2016 (UTC)
Рицарят @Solaire - Тук не се прави нищо от това, има множество източници, които твърдят, че изложбата е антизападна проруска пропаганда. Тези източници наистина са пристрастни, но са от значение за контекста, така че те трябва да бъдат включени със съответните отказ от отговорност. Какво е вашето предложение? Сериозно, вие сте този, който предлага промяна, така че какво предлагате ВИЕ? UCaetano (беседа) 11:13, 9 март 2016 (UTC)
Солари, рицарят, бихте ли спрели да премествате публикациите ми? Аз решавам на кого да отговоря, а не на вас. Благодаря ви за разбирането. - Ymblanter (беседа) 11:49, 9 март 2016 (UTC) И какво ще кажете за горното ми предложение? - Ymblanter (беседа) 11:51, 9 март 2016 (UTC)
@Solaire the knight - Съжалявам, използвате ли Google Translate? Наистина е трудно да осмислиш фразите си. @ Ymblanter - Разбирате ли? UCaetano (беседа) 12:55, 9 март 2016 (UTC)
Бихме ли могли да структурираме дискусията. Мога ли да предложа на рицаря Солаер да формулира конкретни предложения какво иска да промени (не е необходимо да бъдат формулирани с едно движение) на страницата за разговори тук, без действително да модифицира статията и тогава тези предложения могат да бъдат обсъдени. - Ymblanter (беседа) 17:07, 9 март 2016 (UTC)
Също така поисках страницата да бъде напълно защитена, за да можем да я обсъдим тук, без да се връщаме напред-назад. - Ymblanter (беседа) 17:10, 9 март 2016 (UTC) Както разбирам, в момента никой не е срещу защита на статията, освен това постепенно пиша анализ на източника. Друго нещо е, че участниците се опитват по всякакъв начин, че аз остана в дискусията. Ето например, щом споменах безсмислените препратки и неавторитетен източник, участникът изведнъж престава да ме разбира. Solaire the knight (беседа) 17:16, 9 март 2016 (UTC)
Неутрален
Тъй като последната търговия с усилията на някои от участниците се обърна да обикаля и демагогия, отворете темата отново. Авторите могат да предоставят всякакви или неутрални и вторични източници по темата на статията, с изключение на основното разследване и бележките за него на медийния сайт, никога не е отличавал особена любов към Русия? Същото бих искал да чуя аргументите на участниците относно вътрешните противоречия на самите източници и липсата на ясни доказателства. Особено в онзи момент, когато екраните, типични за механични ботове, издадени като доказателство за реални хора, работещи по някои ръководства, Solaire the knight (беседа) - предшестващ недатиран коментар, добавен 17:29, 8 март 2016 (UTC)
Много добра идея е, че администраторите са заключили тази важна статия. Естеството на пропагандната и фалшифициращата дейност на тази предметна организация е, че те ще понасят силата си, опитвайки се да фалшифицират фактите и да изтрият фактите от тази статия, както прави руската пропаганда/фалшификация сега и по времето на СССР. Forkhume (беседа) 20:49, 10 март 2016 (UTC)
Да, не забравяйте, че те също променят/"фалшифицират" страниците на wikipedia, те не са само в (социалните) медии и по моя вина/срам попаднах в капана им. Ceesboogaart (беседа) 22:38, 1 декември 2016 (UTC)
Защитна заявка за редакция на 10 март 2016 г.
| На тази молба за редактиране до Тролове от Olgino е отговорено. Задайте | отговори = или | ans = параметър към не за да активирате отново вашата заявка. |
Поправка на граматика/време в олово ("беше" до "беше"):
- Съставено Алекс Бахарев (беседа) 06:53, 10 март 2016 (UTC)
- Тъй като повдигането на въпроса за неавторитетни източници в статията доведе до група, която ме принуждава, временно затварям исковата молба към статията, за да избегна по-нататъшни провокации. По-добре ще повиша нивото на езика ми до необходимото ниво и ще продължа да работя в "моите" музикални теми. Още веднъж се извинявам за нивото си на английски, благодаря за търпението администратори. Solaire the knight (беседа) 14:15, 10 март 2016 (UTC)
Много добра идея е, че администраторите са заключили тази важна статия. Естеството на пропагандната и фалшифициращата дейност на тази предметна организация е, че те ще понасят силата си, опитвайки се да фалшифицират фактите и да изтрият фактите от тази статия, както прави руската пропаганда/фалшификация сега и по времето на СССР. - Forkhume (беседа) 20:45, 10 март 2016 (UTC)
Предложение за сливане
Предлагам обединяването на тази статия в уеб бригади: тези две статии са по същество на една и съща тема, а „Тролове от Олгино“ е по-тесен термин, отнасящ се до една конкретна „ферма за тролове“. --Buzz105 (беседа) 08:08, 2 септември 2016 (UTC)
Може ли да има раздел „Критика/скептицизъм“?
Просто да изложим факта, че само защото някой в онлайн раздел за коментари прави гледна точка, благоприятна за руското правителство, само по себе си не доказва, че е „нает от фабрика за тролове в Олгино“. Със сигурност това е приемливо. Тъй като настоящата статия стои, точно това е впечатлението, което би оставил читателят.
Освен това може да бъде оправдано да се отбележи, че обвиненията, че всички проруски речи са „платени тролинг“, всъщност могат да бъдат използвани като стратегия от съперничещи правителства за сплашване на всеки, който се опитва да критикува антируска политика. - Предшестващ неподписан коментар, добавен от 73.45.52.222 (беседа) 06:05, 16 септември 2016 (UTC)
- поддържа, но за това ще трябва да предоставите WP: RS. --Buzz105 (беседа) 10:40, 25 септември 2016 (UTC)
- Това е безполезно, защото ако се опитате да обърнете внимание на проблемите в статията, вие самите ще бъдете обявен за кремълски трол, както беше при мен. Освен това повечето проруски източници вече са обявени за „руска пропаганда“ тук. Solaire the knight (беседа) 11:02, 6 август 2017 (UTC)
Преместете се в Агенцията за интернет изследвания
Ще предложа тази статия да бъде преместена в Агенцията за интернет изследвания, тъй като тя не е в съответствие с нашата политика за именуване. Политиката казва, че трябва да използваме най-често използваното име на обекта, както се вижда в независими, надеждни английски език източници. Нашата статия предполага, че причината „Тролове от Олгино“ е била използвана, защото е приета от рускоезичните медии, базирани на два рускоезични източника. Не знам за надеждността на тези източници, но не бива да базираме заглавието върху тях. Наред с други неща, подозирам, че много руски спайкъри знаят къде е Олгино, докато повечето говорещи английски не знаят. Така че наричането на тази статия „Тролове от Олгино“ е затъмняващо и безполезно за обикновения говорител на английски. Също така прочетох няколко статии на английски език по този въпрос и никой от тях не спомена Olgino. - Д-р. Fleischman (беседа) 18:21, 7 септември 2017 (UTC)
Ако ще предприемете този ход (не сте сигурни какво мисля за него), трябва да промените текста на статията, за да отрази ново заглавие. Доброволецът Марек 09:16, 15 септември 2017 (UTC) Направих пукнатина. Очевидно статията все още се нуждае от основен ремонт, за да отрази това, което сега е известно за организацията. - Д-р. Fleischman (беседа) 18:30, 15 септември 2017 (UTC)
- Smallbones, що се отнася до тази редакция, не знам дали "Тролове от Олгино" принадлежи към главната секция, камо ли в първото изречение и получер. Както е описано в статията, това е терминът на руски език на жаргон и е не това, което организацията е известна като надеждни англоезични източници. - Д-р. Fleischman (беседа) 19:41, 15 септември 2017 (UTC)
FAN (Федерална агенция за новини)
"Центърът на тези медийни операции е уебсайт, наречен FAN (Федерална новинарска агенция), чиито офиси в Санкт Петербург са само на един хвърлей от оригиналното местоположение на фабриката за тролове на улица Савушкина."
Черният живот има значение
X1 \, не разбирам тази редакция и обобщението, което дадохте. Какво не беше правилно за всеки източник? Мислех, че моята версия е по-близка до източника, отколкото вашата, но може да съм разбрала нещо погрешно. Моля, обяснете опасенията си. - Д-р. Fleischman (беседа) 04:59, 23 октомври 2017 (UTC)
За моето резюме на редакцията директно от източника:
„Мислех, че това е нокаут на Black Lives Matter“, каза той и добави, че „изглежда законно“.
Друг активист, Конрад Джеймс, казва, че е получил съобщение през септември 2016 г. след смъртта на Кийт Ламонт Скот, чернокож, застрелян от полицията в Шарлот, Северна Каролина. Страницата на BlackMattersUS във Facebook се свърза с него директно. „Мислех, че това е нокаут на Black Lives Matter“, каза той и добави, че „изглежда законно“. Джеймс в крайна сметка организира две митинги за BlackMattersUS; втората се състоя през октомври 2016 г. като част от набор от национални протести, координирани с групи като A.C.L.U. и N.A.A.C.P. Джеймс нямаше представа, че е бил измамен от руска ферма за тролове, докато с него не се свържат репортери.
Bellingcat
Премахването ми на този източник на Bellingcat беше върнато заедно с резюмето на редактирането, че Bellingcat се цитира в цяла Уикипедия. Ако случаят е такъв, той трябва да бъде премахнат в цялата Уикипедия. В RSN има консенсус, че Bellingcat не е надежден източник и повторното включване противоречи на този консенсус. Изглежда, че това е пряко приложение на WP: UGC. - Д-р. Fleischman (беседа) 17:08, 31 октомври 2017 (UTC)
Смешно е, че в тази дискусия вече има човек, който нарече всички несъгласни със собственото си мнение - „Savushkino Trolls“ .89.0.255.121 (беседа) 21:47, 10 април 2018 (UTC)
Външните връзки са променени
Здравейте колеги Уикипедианци,
Току-що промених една външна връзка в Агенцията за интернет изследвания. Моля, отделете малко време, за да прегледате редакцията ми. Ако имате някакви въпроси или се нуждаете от бота, за да игнорирате връзките или страницата изцяло, моля, посетете този прост въпрос за допълнителна информация. Направих следните промени:
Когато приключите с прегледа на промените ми, можете да следвате инструкциите в шаблона по-долу, за да отстраните всички проблеми с URL адресите.
От февруари 2018 г. разделите на страницата за разговори „Модифицирани външни връзки“ вече не се генерират или наблюдават от InternetArchiveBot . Не се изискват специални действия по отношение на тези известия на страницата за разговори, освен редовна проверка с помощта на инструкциите за архивни инструменти по-долу. Редакторите имат разрешение да изтрият тези раздели на страницата за разговори „Модифицирани външни връзки“, ако искат да премахнат претрупаните страници за разговори, но да видят RfC, преди да извършват масови системни премахвания. Това съобщение се актуализира динамично чрез шаблона < < sourcecheck > > (последна актуализация: 15 юли 2018 г.).
- Ако сте открили URL адреси, които ботът погрешно смята за мъртви, можете да ги докладвате с този инструмент.
- Ако сте открили грешка в някой архив или самите URL адреси, можете да ги поправите с този инструмент.
ShareAmerica
Защо цитираме ShareAmerica, уебсайт, управляван от правителството на САЩ, в подкрепа на противоречиво съдържание за руското правителство? Това надеждно ли е? - Д-р. Fleischman (беседа) 22:42, 11 януари 2018 (UTC)
Обвинение на Мюлер
Вярвам, че Мюлер е обвинен срещу тази компания.
74.215.6.188 (беседа) 19:06, 16 февруари 2018 (UTC)
Това прави твърде късно за Тръмп да уволни Мюлер; казват някои източници. - Wikipietime (беседа) 19:53, 16 февруари 2018 (UTC)
Танцуване
Танците около пряката полза, която техните дейности играят при избора на Доналд Тръмп, стават нелепи. Към този момент твърдението твърди само онова, което някои биха помислили за крайни източници. --Wikipietime (беседа) 19:52, 16 февруари 2018 (UTC)
Цитирано американско правителствено новинарско крило
Не мисля, че можете да цитирате правителствените новини на САЩ като достоверен източник. Те също така казаха, че в Ирак има доказателства за ОМУ. През 80-те години Нелсън Мандела е бил терорист и понастоящем по времето на Тръмп не отдава изменението на климата на човешката дейност. Следователно това позоваване и неговото позоваване във въведението на „Кремъл“ са невалидни: Реф. 16 Виктор Ryezunkov (16 март 2015). " Кремлівските троли "разказват за себе си: де сидят и с какво се занимават" ['Кремълските тролове' ми казват къде седят и какво правят]. Радио Свобода (на украински). Посетен на 12 юни 2016 г. - Предшестващ неподписан коментар, добавен от 66.30.55.165 (беседа) 18:26, 20 февруари 2018 (UTC)
Какво "крило на новините"? BeenAroundAWhile (беседа) 08:06, 28 февруари 2018 (UTC) Източникът на Радио Свобода беше украинското крило на Радио Свобода. Съгласен съм, че не трябва да цитираме Радио Свобода или Радио Свободна Европа и сме ги премахнали. - Д-р. Fleischman (беседа) 09:18, 28 февруари 2018 (UTC)
Тази статия прави всеки здравомислещ човек трол от ИРА
„Критика към Алексей Навални, неговите спонсори и руската опозиция като цяло;“ - руската опозиция е или неспособна (Явлински и др.), Явно външно ръководена (дело Навални, той очевидно е марионетка) или екстремна (Лимонов и др.). "Критика към външната политика на Украйна и Съединените щати и към най-добрите политици на тези държави;" - Порошенко прави добра печалба от измиване на пари чрез кървава война, в момента 1% от украинците го подкрепят, вижте наскоро Надия Савченко да се превърне от герой в нула, той и екипът му са мошеници; Американската външна политика разпалва войни въз основа на фалшиви доказателства (Саддам, Гадафи, Янукович, сега Асад). "Похвала за Владимир Путин и политиката на Руската федерация;" - Путин е този, който допринесе масово за унищожаването на ИДИЛ, където САЩ всъщност ги подкрепиха със същите цели, които Бжежински основа Ал Ал Кайда. "Похвала и защита на Башар Асад;" - Асад е този, който се бори срещу ИДИЛ и е владетел на Сирия, където САЩ влязоха с горещи оръжия и жалки доказателства.
Статии като тази и тяхното "качество", които са причината, поради която разумна част от света не приема WP сериозно. 89.0.255.121 (беседа) 22:02, 10 април 2018 (UTC)
Проучване за управление и консултиране на Concord
Операция Инфекция
Активните тук редактори може да се интересуват от четене и изграждане на операция Infektion. Това беше съветска кампания за дезинформация през 80-те години, която беше разкрита от Държавния департамент на САЩ. Наскоро тя беше представена в поредица от видеоклипове на New York Times като предшественик на съвременните руски практики за дезинформация и нейната намеса в изборите през 2016 г. в САЩ. Основният проблем на нашата статия по въпроса е, че тя разчита почти изключително на един-единствен доклад на Държавния департамент. Въпреки това не липсват независими новинарски статии, рецензирани статии в списания и реномирано публикувани книги по темата. Статията може да бъде разширена и направена по-стабилна, като се използват такива независими източници. R2 (bleep) 16:51, 27 ноември 2018 (UTC)
Достойно за статия
Това ли е; „Компанията принадлежала на Михаил Бистров, който бил началник на полицейския участък в московския квартал на Санкт Петербург. [15]“
Наистина адекватно? Създадох статия за него, която беше изтрита доста бързо. Wikipietime (беседа) 04:40, 29 януари 2019 (UTC)
трол ферма се крие
Moscowdreams (беседа) 06:46, 5 юли 2020 (UTC)
няма руска страница на wikipedia в Денис Коротков Денис Коротков. Moscowdreams (беседа) 06:56, 5 юли 2020 (UTC)
- Лека закуска; Разговор за отслабване във Vancouver Co-Housing; VegEvents
- Преяждане на рисковете за здравето - Прентис - 2001 - Изследване на затлъстяването - Онлайн библиотека Wiley
- Социални данни за популярни продукти, за които руските потребители говорят през лятото от Анна Дарги
- Качество на съветите за отслабване на интернет форуми
- Качество на съветите за отслабване на интернет форуми - ScienceDirect