(CNN Business) „Ако искате да смените местата“, модераторът Крис Уолъс каза на президента Тръмп на 65-та минута от дебата във вторник вечерта, „можем да направим това“.

дебат

Но метафоричното превключване се случи през първите пет минути. Тръмп пое контрола, като го прекъсна и се намеси, докато Джо Байдън се опитваше да отговори на въпроси. Уолъс със закъснение се опита да упражни контрол, но рядко, ако някога успяваше. Така че Тръмп основно модерира дебата - и Байдън се възползва напълно от поведението му и го използва като аргумент за прекратяване на президентството на Тръмп.

Байдън от време на време ми напомняше за Джим Халперт в "Офисът", надниквайки в камерата, сякаш искаше да каже, "можеш ли да повярваш, че този човек е шефът?"

И Уолъс понякога ми напомняше за пресичащ пазач на невъзможно запушено кръстовище, който се опитваше да даде насока, но беше безсилен да наложи правилата.

Байдън със сигурност прекъсна Тръмп и изтърка грубо и Уолъс - но Тръмп го направи по-често и по-драматично. Уолъс го наказва няколко пъти. "Две минути са две минути", напомни му Уолъс около 85-ата минута, но Тръмп го прегази точно по време на последния въпрос за целостта на изборите.

В медийните среди един от най-големите въпроси след дебата беше: Би ли могъл някой журналист да накара Тръмп? Или беше невъзможна мисия?

Друг въпрос се появи в телевизионните предавания във вторник вечерта: Байдън ще се появи ли дори за следващия дебат на 15 октомври? Водещите на CNN и MSNBC се чудеха на глас дали първият дебат ще бъде и последният за годината. Конвенционалната мъдрост беше, че никой не спечели дебата и че публиката определено загуби.

Помощник на Байдън: „Печелим тези борси“

По мое преброяване, Байдън имаше почти всички запомнящи се еднолинейки. Те включваха „ще млъкнеш ли човече;“ "ти го издуха;" "това е, защото е това, което си;" и "Не съм тук, за да извикам лъжите му, всички знаят, че е лъжец."

Към края на битката помощник на Байдън заяви, че директните коментари на номинирания от Демократическата партия са ефективни.

„Всеки път, когато той се обърне към камерата и разговаря с американския народ, ние печелим тези борси“, изпрати ми съобщението помощникът. „Когато той каза:„ Вярвате ли, че ви казва истината? “ по отношение на ваксините. Когато той каза: „Колко от вас станаха тази сутрин и липсваше стол?“ И точно сега - казвам на хората да се появят и да гласуват. Мощно за хората у дома. С това разговаряме. "

Това беше стратегията на лагера на Байдън. Анкетите ще покажат дали е работило.

Ето някои незабавни реакции на дебата от моите колеги по медиите на CNN Оливър Дарси, Кери Флин и Брайън Лоури.

Нито невидим, нито ефективен

"Крис Уолъс не успя да срещне момента", пише Оливър Дарси. "Разбира се, той имаше трудна задача пред него. И може би би било полезно, ако имаше способността да реже микрофони. Но Уолъс в крайна сметка носи отговорност за цирка, излъчен по националната телевизия. Той загуби контрол над дебати рано и не успя да си върне някога реда. Уолас трябваше да порицае Тръмп строго и рано. Трябваше да даде да се разбере, че междумелията няма да бъдат толерирани. Но вместо това, понякога изглежда, че Уолъс моли Тръмп да уважава форумът като родител би призовал едно извън контрол дете да се държи. Два пъти той се опита да накара президента да спре да говори, като обеща, че би искал въпроса, който планира да зададе следващ. Уолас не беше нито „невидим“, както беше надявах се да бъде, нито той беше ефективен. "

За какво си струва, Тим Алберта от Politico публикува контрааргумент: "Можете да подбирате въпроси/фрази от Крис Уолъс, но той се справи добре при тези обстоятелства. Никой никога - никога - не е изпълнявал подобна задача. Той не можеше да играе интервюиращ, защото трябваше да играе рефер. (И да, въпросите/фразите бяха понесени в резултат.) "

"Не познавам Бо"

Кери Флин написа: "Това, което наистина потъна в сърцето ми по време на дебата, беше, че Тръмп каза" Не познавам Бо ", след като Байдън говори за службата на покойния си син в армията. Тази линия допълнително циментира докладите на Атлантическия океан за неуважението на Тръмп към ветераните."

Изненадващ въпрос за изменението на климата

Кери Флин продължи: „Положително беше, че бях благодарен, когато видях Уолъс да зададе конкретен въпрос относно изменението на климата и да отстъпи срещу реакцията на Тръмп, като по същество проверяваше неговия ангажимент за действие в областта на климата, тъй като той оттегли плана за чиста енергия на Обама. Това беше особено забележително, защото изменението на климата не беше в списъка с шест теми, които Уолас сподели преди време. Сега ето въпроса ми: Кой би помислил, че всички ще пропуснем реклами? 90 минути се чувстваха доста дълги. "

Как ще се почувства Тръмп за тази новина?

Брайън Лоури пише: "Почти съм сигурен, че бях по-млад от децата си сега, когато гледах първия си президентски дебат. Изключително се радвам, че отидох с червата си и не им позволих да гледат този."

„Преди дебата, пише Лоури, мислех, че Никол Уолъс от MSNBC е направила проницателност, като каза, че Байдън е обсъждал Сара Пейлин, която е„ най-близкият аватар до това, което Тръмп е “. Но нищо не би могло наистина да го подготви за атаката на прекъсванията, които президентът изглежда използва, или като съзнателна тактика, или също толкова правдоподобно, тъй като стабилната диета да бъде интервюиран от Шон Ханити и „Фокс и приятели“ не подготвя вие за изслушване на гледни точки, които ви предизвикват. "

След дебата Уолъс (без връзка с Крис) заяви, че „Доналд Тръмп е насилникът, а Крис Уолъс е сред малтретираните“. Тя каза, че това е целенасочено от страна на екипа на Тръмп, но добави: "Мисля, че той ще бъде вбесен от отразяването на изпълнението."

Maddow: "Този вид дебат не трябва да се случва в демокрация"

Тръмп изказа „чудовищна кавалкада от все по-диви и нецензурни лъжи“, каза Рейчъл Мадоу по MSNBC. „Има нещо извън проверката на фактите, което трябва да се случи.“ Тя заключи, че Тръмп не се кандидатира срещу Байдън, „той се кандидатира срещу изборите“.

Говорейки за проверка на фактите, това е, което Даниел Дейл от CNN заключи: "Това беше относително лесен дебат за проверка на фактите, тъй като президентът направи по-голямата част от тези неверни твърдения и преди."

Бележки и цитати

-- Джейк Тапър: по CNN: „Това беше гореща бъркотия в огън на контейнер за боклук във влак.“ Това не беше дебат, каза той, "това беше позор."

-- В 21:31 ч. Източна, Ейми Уолтър написа в туитър: "Бих искала да знам колко хора изключиха този дебат след първите 15 минути." По-късно Джеймс Карвил направи подобно мнение по MSNBC: Тръмп „буквално прогони телевизионната аудитория“. Истина или лъжа? Ще получим рейтинги на Nielsen до ранния следобед в сряда.

-- Изпълнителният директор на Box Аарън Леви написа в туитър: „Това е като наистина лоша среща за увеличение“. Джейсън Кандер: "Това е като да се обсъжда въздушен клаксон." Сирадж Хашми: „Не мога да повярвам, че дебатът не е отбелязан от Twitter за насърчаване на потискането на избирателите“.

-- Атлантическият писател Дерек Томпсън написа в туитър: "Това не е дебат. Това е DDOS атака, случваща се пред човешки модератор."

-- Много хора ме питаха, защо телевизионните продуценти просто не отрязаха микрофона на Тръмп, когато той го прекъсна? Множество репортери работят по по-подробни отговори на този въпрос, но не мисля, че кандидатите биха се съгласили да съкратят условията.

Версия на тази статия се появи за първи път в бюлетина „Надеждни източници“. Можете да се регистрирате безплатно точно тук.