Властта често се свързва с контрола върху земята, хората, парите - а в днешно време - информацията. В Русия медиите са ценен инструмент за контрол на информацията за медииране на общественото съзнание и мнение. Въпреки това възникват противоречия около финансираните от държавата медии, независими репортажи и вътрешното възприятие на руското правителство като президент Путин и Кремъл работят за контрол върху разпространението на информация.

диктуване

Телевизията е основният медиен инструмент в Русия, като трима от четирима души гледат телевизия, финансирана от държавата, като основен източник на новини. Освен големите контролирани от държавата мрежи, медиите, включително вестници, радио и телевизионни мрежи, често се управляват от контролирани от държавата компании, като енергийния гигант „Газпром“, или компании, близки до Кремъл. Администрацията на Путин контролира ежедневното отразяване, избира чуждо и вътрешно съдържание и избира това, което е „извън границите“. Президентът Путин и Кремъл впрегнаха медиите като мощен инструмент за раздвижване на анкети, пренаписване на новини и „постигане на вътрешни и международни цели“.

Контролът на достъпа и разпространението на информация позволява на Кремъл да диктува истории и факти, за да повлияе на общественото мнение. Освен да контролира кои истории се пускат, Кремъл често ще „модифицира разказа“. Пускането на различни, различни истории с елементи на истината увеличава шума в медийната среда. По този начин публиката се сблъсква не само с огромно количество съобщения, но и с много различни версии на една и съща история, без да знае кое е правилно.

Противоречията, създадени от „шума“ в медиите с различни версии на истории, контролирани печатни издания и селективна информация, също създават противоречия в общественото мнение. Напоследък Кремъл стана по-притеснен от опозиционните медии. След украинската криза държавата „засили прокремълския и националистически тон на своите предавания, изпомпвайки редовна диета на обич за г-н Путин, националистически патос, яростно отхвърляне на западното влияние и атаки срещу враговете на Кремъл“.

Изглежда, че пропутинската медия работи; Оценките на Путин за одобрение през май 2017 г. бяха 81%. Освен това от хората, които гледат за новини, финансирани от държавата, 84% одобряват Путин, за разлика от 76% одобрение за тези, които не.

За разлика от това рейтингите за одобрение на правителството се движат около 46%. Дали това отразява, че 79% от руснаците вярват, че правителството е корумпирано по някакъв начин или че самият Путин е героят, донесъл стабилност след трудностите от 1990 г. и продължава да бъде „част от решението на [руските] проблеми“, неясно е.

Последиците от контролираните от държавата медии варират от цикли на самоцензура до изграждане на недоверие към независимите новинарски медии и медиите като цяло. Заплахи като съдебни действия или спонсорирани от държавата промени в структурата на собствеността карат медиите да имат малък стимул да продължат да публикуват независими новини. Журналистката Мария Снеговая, вестник „Ведомости“, описва „вълните на преследване“, които се разпростират от Кремъл, за да контролират медийното отчитане. Все по-строгите ограничения за медийните организации следват международното и вътрешно развитие и често корелират с проклетните инциденти, когато медиите стават твърде смели или получават твърде много независимост.

Независимите търговски обекти често не оцеляват от правителствените действия, ако не правят компромиси и публикуват истории от Кремъл. Аба Редкина, News 24 Channel, казва, че дори независими онлайн сайтове, като Meduza, са включили „меки новини“ от Кремъл - „като обсъждане на паркове в Москва“ - заедно с независими критики на руската държава.

Докато разглеждаме по-новите технологии, Интернет представлява страховита заплаха като демократична платформа за публично изразяване на държави, които контролират информационните канали. 71,3% от руснаците, над 102 милиона души, имат достъп до интернет днес. В отговор на това нарастването на спонсорираната от Кремъл интернет цензура е паралелно с нарастването на достъпа до интернет в Русия. Например платформите за социални медии за организиране на антиправителствени протести предизвикаха закон от 2012 г., който „дава на руските власти правомощието да блокират определено онлайн съдържание“. Законът, който се фокусира върху уебсайтове, свързани с „детска порнография, незаконни наркотици и самоубийства“, също съдържа опасно неясна клауза, блокираща „всякакъв вид незаконни онлайн материали“, с отворен език за бъдещо тълкуване.

Чуждестранните медии трябва да вземат под внимание: руското законодателство вече ограничава чуждестранната собственост върху традиционните медии до 20%. Това по същество прави източниците на новини по-зависими от Кремъл с по-голяма вероятност за последствия за руските мажоритарни акционери. Международни компании като Google, Twitter и Facebook също трябва да внимават при строгите ограничения, включително съхранението на лични данни за руски граждани извън страната или да рискуват да бъдат забранени като LinkedIn през 2016 г.

Информацията е нарастваща мярка за сила с последните кибератаки, течове и противоречия. Президентът Путин и руското правителство запазват вътрешната власт чрез монополизиране на руския информационен сектор и чрез умишлено разпространение на неправди. За да се защити доверието в САЩ, трябва да има прозрачност и взаимовръзка между комуникацията в медиите и политическите действия. Признаването на манипулацията на медиите, предотвратяването на пристрастна рамка на двупартийните въпроси и поддържането на отвореност са от решаващо значение за укрепването на международните отношения и осигуряването на вътрешно доверие.