трябваше да оцени стабилността на SC-19192 (DKP), когато се смесва с
Диета за мишки/плъхове Rockland и държана при стайна температура (73 градуса
Е.). Тествани са две концентрации на диетична смес: 3,0%
и 6,0% DKP. Направен е предварителен анализ на
1-31-72 за тестване на аналитичния метод (T.L.C.) и възстановяване
на ДКП. Анализите се провеждаха на интервали от една седмица на
2-16-72, 2-23-72, 3-1-72, 3-8-72, 3-15-72, 3-23-72 и 3-29-72.
Бяха получени и приложени копия от всички аналитични доклади
към този доклад, заедно с копие от протокола. (виж експонати
Методът на титруване на DKP анализ се използва първоначално, заедно
с метода TLC. Методът на титруване е прекратен
след 1-седмичния анализ на 2.-23-72. Тънкослоен хромото-
Графията беше използвана след това. Трябва да се отбележи, че титрата-
методът е единственият надежден метод за количествено определяне на
Посочена е страница № 54 от лабораторната тетрадка № 51 (вж. Приложение № 26)
(от снимката), че има нещо в основната диета
самият той произвежда петно върху TLC плочата, което има Rf.
стойност, съответстваща на DKP. Това би направило количествено определяне
на DKP по този метод е трудно.
Някои от снимките на TLC плочите се приближиха до труда-
atory notebook # 51 не показа DKP референтни стандарти. The
анализът, описан на страници # 69-72, използва DKP стандарт
но тези на страници # 88-89, # 106-107, # 144-145 и # 284-
285 не показва референтен стандарт. (Вж. Приложение № 26)
Само една система от разтворители е използвана за разработване на TLC плаки
по време на проучването, въпреки че беше очевидно, че някои
материалът в базалната диета създава място на TLC
плоча с Rf. стойност, съответстваща на DKP. с
по-горе метод за анализ, само материали, реагиращи с
ще се открие калиев йоден нишестен реагент. Друг
е налична система от разтворители за TLC анализ на DKP (виж
Приложение № 19), но очевидно не е бил използван в стабилността
Трябва също да се отбележи, че някои от хроматограмите показват
лоша раздяла (ден 28 на страници # 144-145 и ден 35 на страници
№ 156-157 от тефтер # 51). Вижте експонат # 26)
Като цяло данните, описани в докладите за анализ
кореспондираше добре с лабораторните тетрадки, въпреки че
лоши хроматограми не са споменати в докладите на
Нивото на примеси, както е посочено от TLC, е ниско; на
основен примес, неизвестно вещество, представлява около 2% от
DKP. Останалите примеси също бяха ниски, както е очевидно
от плътността на TLC петна в сравнение с DKP петна,
но не бяха количествено определени.
Речник на термините за аспартам и неговия дикетопиперазин е
приложен като експонат № 9 и копия на спецификации за DKP
са приложени като експонати № 16-18.
Не са провеждани тестове за хомогенност на партиди диетични смеси
използвано в E-77-78 и съществуват доказателства, че хомогенността е била a
проблем с диетичните смеси DKP. Две от стабилността
доклади от изследвания, аналитични номера A7728 и A7739
от 2-16-72 г., съдържаше изявлението: „Тези проби бяха
не хомогенна. Те трябваше да бъдат прегрупирани, преди да могат
извадка ". Докладите от анализа са подписани от Barbara Bickford,
анализатор на Searle.
Разгледахме лабораторната тетрадка №51, възложена на Барбара
Bickford и отбеляза, че B & W поляроидна снимка на не-
въпросната хомогенна проба е приложена към страница № 58 на
тетрадка. Снимката ясно показва дискретни по-светли цветове
частици с различен размер и форма, разпределени неравномерно
по цялата смес. Появяват се тези по-светли цветни частици
да се различава от сравнително открития гранулиран характер на
Направено е копие на тази снимка и е приложено към доклада
като експонат # 29. Когато е разпитан за размера на бялото
квадратен лист хартия на снимката (на която диетата
и г-жа Bickford и C. Seul и двамата заявиха, че
беше 6 "by6", когато ги интервюирахме на 6-2-77. Когато
снимката беше увеличена, докато пробната хартия стана 6 "на6" (действително
размер) измерихме големите частици (които бяха идентифицирани като
DKP от г-жа Bickford) и установи, че са с размер от 4 до 6 mm.
Когато интервюирахме г-жа Bickford на 6-1 и 6-2-77, тя заяви
че тя няма нищо общо с изготвянето на диетата
смеси. Тя каза, че пробите вероятно са получени
от токсикологичната лаборатория и се съхраняват при стайна температура. Тя
Процедурата е била да се претегли предварително определено количество от пробата,
и ако не еднороден прах, тя би го смилала отново с хаванче
и пестик, и ще отбележи това в лабораторния си бележник.
Попитахме г-жа Бикфорд дали някога е съобщавала за тази липса на хомо-
генетичност към д-р Рао и тя отговори, че не го прави.
Не можахме да определим дали пробите, изследвани в
проучването за стабилност бяха от диетични смеси, всъщност хранени с
животните, въпреки факта, че някои ни го казаха
На 6-2-77 интервюирахме анализатора Барбара Бикфорд и Клифорд
Seul, която беше надзорник на г-жа Bickford по времето, когато
анализирани са проби за стабилност (16 февруари 1972 г.). Клифорд
Seul ни каза, че пробите са анализирани на 2-16-72 и описани
на страница № 58 на лабораторен тетрадка № 51, са получени от
смес, хранена с плъхове при проучване, а не със специална смес-
подготвени за изследване на стабилността.
На 6-1-77 интервюирахме Барт Тангонан, чиито задължения включват
наблюдение, претегляне и хранене на животните и смесване на
диета за изследване E-77/78. Господин Тангонан не си спомни дали е имало
бяха някакви писмени инструкции за смесване на диетите, но мислех
че е бил смесен за определен период от време. Той каза това
ако диетата изглежда се нуждае от повече смесване, тя се смесва по-дълго.
Не можеше да си спомни нищо за пробите, получени за
изследването на стабилността.
На 6-3-77 интервюирахме Тони Мартинес, който беше ръководител в
лабораторията по токсикология през 1972 г. Той ни каза, че въпреки че
в аналитичния доклад се посочва, че пробата е подадена
от д-р Рао, всъщност всеки в токсикологичната лаборатория би могъл
са подали пробата. Според г-н Мартинес,
нормална процедура в такива случаи беше събирането на проба
веднага след смесване на съединение и диета и след това повторете това в
четири седмици. Той не можеше да си спомни конкретно какво е направено
по отношение на въпросното изследване на стабилността и не можа
не забравяйте дали пробите са взети от диетите
хранени с животните в проучване P.T. 98873 (E-77/78). Той го направи
не помня никакви проблеми със смесването, бъд каза, че по-дълго
необходимо е време на смесване при по-високи концентрации на съединението.
Въпрос, който трябва да се има предвид, обаче е, че въпреки че
аналитичен доклад посочва, че анализираният материал е бил предварително-
Смята се, че съдържа 3,0 и 6,0% DKP, нито една от диетите не е докладвана
, които трябва да бъдат хранени, съдържат точно тези количества DKP съгласно
записите на изчисленията на концентрацията на храни, които бяха
използвани за изготвяне на диетите за проучване # E-77/78. (виж таблицата
приложен към изложба №30.) В допълнение, изследването на стабилността
протокол (Приложение # 24) посочва, че тестовите партиди биха
да бъде 1 кг. в размер. Ако се спазваше протокола, малкият
(1 кг.) Тестови партиди не биха били достатъчни по размер
за хранене на еднодозова група от изследваните животни. (Вижте
- Компоненти на храната, Доклад за проекта Есе за компонентите на храната, Информация за компонентите на храната,
- Диета на Дюкан - част 28
- Food Psych Podcast с Кристи Харисън # 215 Крадецът на живота, част 1 Как диетичната култура открадва твоята
- Диетична храна; Доклад за пазара на напитки 2017-2027
- Хранителните системи се нуждаят от основен преглед за здравословна диета, се казва в доклада на индусите