използва Съединените

С конвенционалните алергични снимки на пациентите се инжектира постепенно нарастващо количество екстракти от полени, прах, плесени и др., Към които те са алергични. Хората правят IgG антитела към екстрактите, които се конкурират с IgE антителата, участващи в алергични реакции, като по този начин предлагат известна защита от реакции.

Направих снимки на алергии от 10 до 39 години и въпреки че те наистина помогнаха на някои, те не премахнаха проблема ми с инхалантната алергия. Те също не са ефективни и следователно не се използват при хранителни алергии. Тъй като съществува риск от анафилаксия след извършване на конвенционален алергичен изстрел, изстрелите трябва да се правят в лекарски кабинет, където пациентът се наблюдава половин час след изстрела.

През 60-те години в Англия е разработен нов тип алергични снимки. След това се използва в Съединените щати през 90-те до 2001 г. и се нарича EPD за ензимно усилено десенсибилизиране. Това лечение използва много ниски дози алергени и много повече алергени, отколкото при конвенционалните снимки. Американската версия на EPD, която в момента се използва в Съединените щати, се нарича LDA (Алергени с ниски дози). Тези снимки са ефективни при хранителни алергии и химическа чувствителност, както и при инхалаторни алергии. Те обхващат по същество всички храни и всичко, което човек може да диша. Те са много ефективни при вдишващи алергии, които може да отнемат само няколко изстрела, за да се премахнат. Моята сенна хрема премина от „Мразя пролетта“ към несъществуваща на двадесет дни след първия ми изстрел с EPD. Отговорът при хранителни алергии и химическа чувствителност може да отнеме до две години, но си струва допълнителното време и работа.

С EPD и LDA всички проблеми на пациента се лекуват наведнъж, така че трябва да настъпи подобрение в общото здравословно състояние. Тъй като LDA експлоатира природен феномен, той може да бъде отклонен чрез излагане на високи дози на алергени по време на инжектирането и в продължение на три седмици след това, докато лимфоцитите, индуцирани от лечението, узряват. Следователно пациентите трябва да упражняват строг контрол върху експозицията на алергени в околната среда и диетите, както и да избягват много лекарства по време на лечението си и до три седмици след лечението. [1] По тази причина LDA има репутацията на изпитание, което трябва да предприеме. Всъщност това включва голямо участие от страна на пациента. Ако нямате химическа чувствителност или големи инхалаторни алергии и диетичната манипулация е достатъчна, за да разрешите проблемите си с хранителни алергии, може да искате да работите с диетата си, вместо да приемате LDA.

Е, защо никога не сте чували за LDA? Част от причината е, че тези, които го дават, държат ниско. EPD се използва в Съединените щати през 90-те години на миналия век като част от проучване на Съвета за разследване. Когато IRB изтече, използването на EPD продължи за година или две. Тогава политическият климат се промени и през 2001 г. FDA затвори EPD. Той беше в списъка с предупреждения за внос на FDA, така че не можеше да бъде внесен в страната под наименованието „състрадателна употреба“ за използване от физическо лице, разпоредба, която е разрешена за много други лечения, лекарства и продукти.

Настрана - Ето една интересна част от информацията за предупреждението за внос. Билката стевия е била в списъка с предупреждения за внос през 90-те години. Сега се продава като добавка, а не като подсладител. Той има рекорд от стотици години безопасна употреба като естествен некалоричен подсладител в Южна Америка и Япония. Възможността поставянето на безопасна билка на предупреждение за внос се дължи на страх от конкуренция с аспартам?

След спирането на EPD от FDA, LDA беше разработена. Като американски продукт, използващ същия вид алергенни екстракти, както при конвенционалните алергични снимки, това е законно, но FDA тормози производителите на LDA до точката, че първият се отказва. Имайки предвид ограниченията на протокола, които трябва да се следват по време на изстрела, не мога да видя реалистично, че той може да бъде толкова голяма заплаха за Big Pharma, но ....