Малко след като пое поста шеф на кабинета на Белия дом в края на юли 2017 г., Джон Ф. Кели наложи нов процес за проверка на информацията, дошла до президента Тръмп.

полезни

„Новата система, изложена в две бележки в съавторство на Кели и [тогавашния секретар на персонала Роб] Портър и разпространена сред членовете на кабинета и служителите в Белия дом през последните дни, - съобщи тогава„ Политико “, - има за цел да гарантира, че президентът няма да види никакви външни политически документи, вътрешни политически бележки, доклади на агенции и дори новинарски статии, които не са проверени. Заместникът на Кели, Kirstjen Nielsen, също се очаква да поеме неразделна роля. "

Вместо произволни статии от консервативни новинарски издания, Кели искаше Тръмп да види проверена, специализирана информация, която да насочва мисленето на президента.

Вече имаше пример за Тръмп, който се възползва от съмнителни доклади в ущърб на Белия дом. През март 2017 г. Тръмп обвини предшественика си Барак Обама, че е поръчал подслушване на Trump Tower, твърдение, което той направи, след като прочете статия от Брейтбарт, в която се цитира анализ на радиоводещия Марк Левин. Нито Левин, нито Брейтбарт твърдят, че кулата на Тръмп е подслушвана, но те казват, че „администрацията на Обама е търсила и в крайна сметка е получила разрешение за подслушване на кампанията на Тръмп“ - твърдение, което Тръмп може да е интерпретирало като подслушване. Не е вярно, така или иначе; разследващите във ФБР получиха заповед за Закон за надзор на външното разузнаване за наблюдение на съветника на Тръмп Картър Пейдж, след като напусна кампанията на Тръмп през 2016 г.

Правилото на Кели имаше за цел да избегне подобни проблеми, да избегне очевидно често срещаната практика, при която съветници и съюзници пускаха статии на Тръмп, за да насочат вниманието му към различни въпроси. С течение на времето обаче Тръмп изхаби способността на Кели да филтрира подвеждаща информация. Кели напусна администрацията, както и Портър и Нилсен. Към този момент има малко индикации, че медийната диета на Тръмп е нещо различно от бюфет от консервативни телевизионни и интернет статии.

Тази диета може просто да е допринесла за най-значителната заплаха, която президентството на Тръмп е виждало.

В четвъртък сутринта в публично достояние подадена жалба се твърди, че Тръмп се е опитал да повлияе на правителството на Украйна, за да разгледа обвиненията за неподходящо участие на бившия вицепрезидент Джо Байдън - водещ претендент да се изправи срещу Тръмп на президентските избори догодина Твърденията включват редица съобщени разговори, фокусирани върху Украйна и действия на Рудолф У. Джулиани, личен адвокат на Тръмп, обучаващ вниманието към Украйна. Но те включват и значителен брой новинарски статии, публикувани от популярен консервативен колумнист на „Хил“ - статии, за които подателят на сигнала изглежда смята, че са допринесли за пламенността на усилията на Тръмп-Джулиани.

Някои украински политики си струва да се отбележат още в началото. В началото на тази година Украйна беше в разгара на президентска изборна кампания. Действащият Петро Порошенко се изправи пред претъпкано поле с претенденти, включително Владимир Зеленски, краен победител. Един от членовете на администрацията на Порошенко беше неговият главен прокурор Юрий Луценко. С наближаването на първенството на 31 март Порошенко изостава от Зеленски и в някои социологически проучвания е изложен на риск да не направи балотажа. Зеленски каза, че ако спечели, ще замени Луценко.

Към този момент, както се твърди от жалбоподателя, Джулиани вече душеше наоколо, опитвайки се да изрови мръсотия върху Байдън. Джулиани се е срещнал с бившия украински генерален прокурор Виктор Шокин в края на 2018 г., чиновник, когото Байдън е притиснал Украйна да уволни. Джулиани вярва, че Байдън е направил това, за да блокира разследването на Шокин за компания, чийто син на Байдън Хънтър е един от членовете на борда. Доказано е, че това е невярно, но Джулиани и до днес настоява друго.

През януари и февруари, в жалбата се твърди, Джулиани и Луценко, които замениха Шокин, се срещнаха. По това време Джулиани пламенно (и от време на време безполезно) защитава Тръмп, докато президентът навигира разследването от тогавашния специален адвокат Робърт С. Мюлер III. Може да се предположи, че Джулиани и Тръмп са били в редовна комуникация и следователно Тръмп може да е бил запознат с разговорите на Джулиани с украинските служители.

Твърденията на Байдън все още бяха до голяма степен под повърхността в този момент. Но през март и началото на април те попаднаха в центъра на вниманието на Джон Соломон, колумнист в Хил. Соломон е бил разследващ репортер на магазина, но през май 2018 г. е бил преместен в екипа на общественото мнение след оплаквания от негови колеги относно неговата задълбоченост.

Соломон интервюира Луценко в края на март, малко преди украинските избори, в които работата на Луценко беше изложена на риск. В това интервю Луценко направи редица важни твърдения. Той твърди, че му е бил предоставен списък с хора, които да не бъдат преследвани от тогавашния посланик на Съединените щати в Украйна Мари Йованович. Той каза, че започва разследване срещу член на парламента, който по време на кампанията през 2016 г. публикува твърденията за тайни плащания на тогавашния председател на Тръмп Пол Манафорт. И той твърди, че разследва натиска на Байдън да свали Шокин.

Всички тези твърдения бяха публикувани от Соломон в края на март и началото на април. Самият Тръмп публикува в Туитър препратка към твърдението за члена на парламента Сергей Лещенко. Към момента на писане статията за Байдън е споделена повече от 37 000 пъти. Соломон допълнително разшири историите, като се появи в Fox News (включително в предаването на Марк Левин в мрежата), където много вероятно беше да бъде видян от Тръмп.

Единственият проблем? В крайна сметка Луценко отстъпи от твърденията си. Той обърна твърденията си за Йованович в средата на април, малко преди Зеленски лесно да спечели изборите. Месец по-късно той заяви пред Bloomberg News, че няма доказателства за неправомерни действия от страна на Bidens - твърдение, което той повтори пред The ​​Washington Post тази седмица. Този член на парламента, насочен към Луценко, Лещенко, беше освободен от украински съд в средата на юли.

Соломон също съобщи за други взривоопасни обвинения, насочени срещу Байдън и други противници на Тръмп. Статия от началото на май, която е споделена повече от 73 000 пъти, се фокусира върху това как служител на Демократичния национален комитет е поискал информация от украинското посолство през 2016 г. - намеквайки отново, че Украйна се е опитала да се намеси в изборите. Соломон цитира много от бивш служител на посолството на име Андрий Телиженко - някой, за когото сигналистът твърди, че е бил съюзник на Луценко и който се е срещал с Джулиани по-късно същия месец. (Проверките на фактите на The Post са оценили твърденията за усилията за изследване на DNC.)

Предния ден „Ню Йорк Таймс“ бе разбрал историята на Байдън-Шокин, като й обърна новооткрито внимание.

Доносникът предполага, че твърденията на Луценко, подчертани от докладването на Соломон, задвижват политиката в Белия дом. Йованович беше свалена от позицията си в началото на май. В призива си със Зеленски в края на юли Тръмп я пренебрегна като „лоша новина, а хората, с които тя имаше работа в Украйна, бяха лоши новини“. Докладчикът твърди, че му е казано, че всяка среща между Зеленски и Тръмп „ще зависи от това дали Зеленски е проявил готовност да„ играе на топка “по въпросите, които са били публично излъчени“ - чрез Соломон - „от г-н Луценко и г-н Джулиани. ”

Самият Тръмп имаше високи истории, представени от Соломон, както в Twitter, така и като ги споменаваше в интервюта. Тръмп спомена твърденията за намеса в Шон Ханити от Fox News в края на април, а на следващия месец спомена историята на Байдън в друго интервю за Fox News.

Тук има неясна линия между Тръмп и Джулиани и публичното докладване от Соломон, което е в центъра на жалбата на подателя на сигнала. Вдигна ли Соломон претенции от Луценко, които тогава бяха иззети от Тръмп и Джулиани? Джулиани насочи ли Соломон към Луценко на първо място? Бяха ли оттеглени в крайна сметка твърдения на Луценко, свързани с политическата ситуация в Украйна?

Ясно е обаче, че репортажите на Соломон и историите, на които той помагаше едновременно, бяха политически полезни за Тръмп и потенциално повлияха на неговото мислене. Тези доклади за случилото се в Украйна бяха точно този вид външна, незадоволена информация, която Кели веднъж се опита да държи настрана от бюрото на Тръмп. Кели напусна Белия дом в края на 2018 г. - точно преди Джулиани да започне да копае из Украйна.

Миналата седмица, докато въпросите за Тръмп и Украйна се разгорещиха, беше обявена поредната промяна в заетостта. Соломон напуска Хълма, за да създаде своя собствена медия.