Шантал Дюмонсо

26 март 2018 г. · 8 минути четене

Дълго ходех напред-назад независимо дали хората са черно-бели или много нюанси на сивото; когато нейният морал е относителен или абсолютен. За да осмисля мироглед, основан на рамка на морален релативизъм, трябваше да правя всякакви умствени гимнастики и крайният резултат беше, че не можех да видя хора с вредни намерения да ме зяпат в лицето. Що се отнася до тази сфера на живота, бях тъп. Преживях какво беше да спечеля лош човек, за да преразгледам възгледите си. Отначало се притеснявах, че може би този човек просто не разбира моята култура (погрешно мислейки, че може би става въпрос за относителни нрави). Попитах, че може би сме имали грешна комуникация. Мислех си, че просто не ги разбирам. Най-накрая се дистанцирах и имах време да разсъждавам и да видя, че не, човекът просто имаше вредни намерения към мен. Разбрах, че съм объркан не защото всъщност са добри и просто не ги разбрах, но рамка, основана на морална относителност, ми позволи да бъда глупаво заслепена.

какво

И така, как стигнах до място, където мирогледът ми беше толкова объркан? Моята несигурност произтичаше от факта, че съм съчетал причина и следствие. Видях правителства, системи и култури, които стимулираха лошото поведение и си помислих Може би системите причиняват зло, а хората са просто машини, които реагират на стимули и възпиращи фактори? Станах жертва на лоши хора заради лоши системи.

Но кой създава системите? Хора. Системата не създава хората, хората създават системите . Ако не прочетете останалата част от това, поне помислете върху това. Разбира се, лошата система може да накара добрия човек да се включи временно в по-тъмно сиво поведение като средство за оцеляване, а добрата система може да накара лошия човек да се включи временно в по-светло сиво поведение, но това не променя дъното на системата не създава злото, злото създава системата. Хората са на шофьорските места. И в нито един момент в историята това не е по-ясно от сега, когато не сме пионки на природните прищевки, но разполагаме с инструментите за манипулиране на света около нас за нашите собствени цели, така че можем да насочим обектива само към самите хора.

Заключих категорично, че има хора, чиято основна цел в живота е да навредят на другите - а не само на очевидните хора като серийни убийци и геноцидни маниаци - но хора, които съществуват в ежедневния живот и работят по фини начини. От тази фондация имам набор от принципи за разбиране и идентифициране на тези хора, някои от които са адаптирани от идеите на други и всички се основават на собствения ми опит в миналото. Светът започна да има много повече смисъл и объркването се вдигна:

Стигнах до заключението, че колкото по-мощен (мощен както по отношение на влияние, пари и т.н., така и по отношение на вътрешната сила, която идва от това да живееш центриран живот и да се чувстваш уверен в целта си), човек става по-предпазлив. Някой може да играе дългата игра и да бъде временно полезен за разрушителните цели. Това е опортюнизъм, а не помощ. Например продавач във вашата компания, който работи на комисионна. Той си върши работата. Иска да му плащат. Но ако се вгледате внимателно, той ще обърка компанията по други начини. Може би броят му е толкова добър, защото той дава обещания, които компанията не може да изпълни и обслужването на клиенти ще трябва да се справи с това по-късно. Обслужването на клиенти вижда само лоши клиенти и развалена система, а не действителния човек, който е причинил проблемите. Продавачът не спря да бъде лош човек, защото съществува в система, която форсира едно конструктивно поведение (аз определям злото по умисъл, а не по действие). Моралният релативизъм ни позволява да бъдем глупави и да пускаме лоши хора в живота си въз основа на това, че те ще реагират на стимули или че са жертви, но стимулите не разрешават по-дълбокото намерение да навредят. Дългосрочните разходи са твърде високи, за да задържат тези хора наоколо и те ще ви прецакат по един или друг начин.

Ако сте на оградата дали да се дистанцирате от някого или не, не сте сигурни дали той е наистина лош човек или грешна цел и се окажете в неуспех и депресия, по-добре да предприемете бързи и решителни действия и да преоцените по-късно, в моя мнение. Разстоянието ще ви помогне да видите ясно и негативните хора ви струват прекалено много ум, енергия и щастие, за да прекарате повече време, отколкото ви е необходимо, около тях. Понякога целта оправдава средствата. И ако грешите и сте натиснали спусъка върху грешния човек, надяваме се връзката да може да се поправи между двама добри хора.

  • По принцип те са ненадеждни и генерират малка стойност за другите. Те не спазват ангажименти и слагат парите си там, където им е устата. Трябва да потърсите внимателно, за да намерите действителните резултати, особено след като те работят усилено, за да създадат объркване около тях, да пораждат недоверие и вероятно да вземат кредит за работата на други хора и да сведат до минимум работата на другите, ако не могат да вземат кредит за това.

Това не са абсолютни. Чудовището буги не е навсякъде. Понякога стимулиращите структури на обществото обезкуражават свободата на изразяване. I.E. ако искате да се захванете с инвестиционно банкиране и ви разубеждавам да публикувате любимото си домашно видео с приятеля си, това не съм аз, който съм зъл човек и минимизирам самоизразяването ви, това съм аз, който ви давам добри съвети предвид социалните норми, които живеем с, дори ако се чувствате сведени до минимум от него. Можете да мислите, че социалната норма, че домашните порнографи не могат да бъдат добри инвестиционни банкери, е зло, но аз не съм правилната цел тук. Животът е нюансиран и преценките са косвени, така че трябва да имате мозък и малко житейски опит, за да се справите добре с тази идентификация.

След като видях, че хората създават системите, а не обратното, и започнах да изграждам рамка за това как да идентифицирам лош човек, всичко изглеждаше толкова очевидно. Очарователно е как нещо изглежда очевидно, щом наистина го разберете, но объркващо и невъзможно да се разбере до този момент. Бях се колебал да публикувам нещо, което беше очевидно за всички останали, така че проведох много разговори през последните няколко месеца, като разпитвах хората как те определят злото и има ли лоши хора по света, и установих, че това не е очевидно за повечето хора и натискането на публикация може да бъде полезно.

Аз също се колебаех да напиша това в началото, притеснително Ами ако някой чете това и мисли, че съм малко „там“? Злото е тежка тема и силните гледни точки могат да се натъкнат на придирчиви и свръхагресивни. Обмислих омекотяването на формулировката и превръщането на статията в актуална, като „Черти, които правят добър VC“ или „добър основател“ и да се фокусирам върху чертите на добрите хора във функционални роли. Но да можеш да идентифицираш как изглежда скритото зло, тъй като се отнася до тънкостите на съвременната икономическа война, културни войни и токсични взаимоотношения - да можеш да разбереш същността на нещото - е толкова ценно и прокси статия няма да има улови тази същност.

И кога интернализирах посланието, че не трябва да изразявам силно придържани убеждения, които са твърде „там“? Добре е да сме там. Това означава, че мислите за себе си и живеете живот без страх.

Приветствам добре обосновани дедуктивни и преживявания с опит, които могат да ми помогнат да надградя или разширя мисленето си. Достигнат.