Проучване, публикувано в The Lancet Infectious Diseases, показва, че прилагането на медицински мед върху рани на пациенти на диализа няма предимство пред нормалната употреба на антибиотици.

недостатъчност

Изследователите казват, че това откритие ще бъде разочарование за клиницистите, някои от които се надяват медът да предложи по-добър заместител на антибиотиците.

Перитонеалната диализа е процедура, използвана за почистване на кръвта на пациенти с бъбречна недостатъчност. Извършва се чрез въвеждане на катетър в перитонеума - тънка мембрана, заобикаляща органи в корема.

Тази процедура се използва при над 200 000 пациенти с бъбречна недостатъчност всяка година по света, казват изследователите. Той обаче носи със себе си рискове от инфекция или на мястото на въвеждане на катетъра, или в перитонеума, което се нарича перитонит.

Понякога животозастрашаваща инфекция, перитонитът обикновено се лекува с антибиотици, но изследователите казват, че само тесен набор от инфекции са обхванати от видовете антибиотици, които лекарите могат да използват в такива ситуации.

А прекалената употреба на антибиотици допринася за антибиотичната резистентност. Medical News Today наскоро съобщи, че бактериите говорят „универсален език“ за изграждане на резистентност към антибиотици.

Изследователите казват, че антибактериалният мед вече е обещал като нов, евтин и ефективен „профилактичен агент“, който не насърчава устойчивостта на микробите.

Медът от медицински клас се произвежда чрез стерилизация на стандартен мед.

В резултат на обнадеждаващите открития около пчелното съединение, изследователи в Австралия се заеха да тестват как действа медът, когато се прилага всеки ден върху местата на рани на пациенти, получаващи перитонеална диализа.

Екипът сравнява това със стандартно антибиотично лечение, което се прилага назално, наречено мупироцин.

В проучването са наети 371 пациенти от 26 медицински центъра в Австралия и Нова Зеландия. От тези пациенти 186 получават ежедневно приложение на мястото на поставяне на катетъра на 10 mg мед от медицински клас.

Контролната група се състоеше от 185 пациенти, които бяха тествани за носен носител на Staphylococcus aureus и лекувани с мупироцин, ако тестове бяха положителни. Ако тестовете им са отрицателни, те получават стандартна грижа за раната.

Няма значителна разлика в средното време до първата инфекция между меда и контролните групи. Пациентите в групата с мед са имали средно 16 месеца до първата си инфекция, докато контролната група е показала средно 17,7 месеца.

Освен това първият път на инфекция при пациенти с диабет е бил много по-рано в групата с мед, средно 11,6 месеца. Освен това рискът от перитонит е бил почти два пъти по-висок в сравнение с пациентите с диабет в контролната група.

В резултат на констатациите изследователите казват, че не могат да препоръчват мед за профилактика на инфекции, свързани с перитонеална диализа.

Професор Дейвид Джонсън от Australasian Bidney Trials Network казва, че те са имали висок процент на оттегляне на пациентите от групата на мед, както по искане на пациента, така и на лекаря.

„Това предполага, че пациентите може да са намерили ежедневното прилагане на мед върху мястото на раната за неудобно или неудобно“, казва той.

В коментар за изследването професорите Ахим Йорес и Вим ван Бизен отбелязват, че обезкуражаващата ефективност на меда може да не се дължи изцяло на свойствата на меда като антибактериално средство:

„Въпреки че резултатите от [това проучване] показват ефикасността на мупироцин спрямо Medihoney, важният въпрос дали пациентите със здраво място за изход за катетър за перитонеална диализа трябва да получат профилактично лечение остава да бъде разгледан.“

„Според нас и според принципа на primum non nocere (първо не навреди), ключът към запазването на целостта на мястото за излизане е оптималната фиксация на катетъра и избягването на ненужни манипулации.“

Свързано покритие

Моля, приемете нашите условия за поверителност

Можете да промените предпочитанията си по всяко време, като кликнете върху „Настройки за поверителност“ в долния колонтитул в долната част на страницата.

Ние вярваме, че надеждната здравна информация трябва да бъде безплатна за всички и разчитаме на реклама, за да направим това възможно. Предоставянето на авторитетни преживявания, които се преглеждат от лекари и други здравни и уелнес специалисти, е скъпо, но това е безценна услуга. Ние събираме и обработваме по сигурен начин Вашите лични данни, за да предоставим подходящо изживяване и да подкрепим нашия бизнес, затова молим да разрешите бисквитки, за да имате достъп до цялото ни съдържание и функции.

Ние и нашите партньори обработваме вашите лични данни по следните начини:

  • бисквитки или уникални идентификатори за съхранение и/или достъп до информация на вашето устройство
  • персонализирани реклами и съдържание
  • измерване на реклами и съдържание
  • прозрения за аудиторията и разработване на продукти
  • осигуряване на сигурност, предотвратяване на измами и отстраняване на грешки
  • технически доставят реклами или съдържание

Използването на личните Ви данни се прилага само докато използвате уебсайтове и приложения на Healthline Media. Някои от нашите партньори не искат вашето съгласие за обработка на вашите данни и разчитат на техния законен бизнес интерес. Можете да промените настройката или обекта си, като кликнете върху „Управление на настройките“.

Понастоящем не можем да предоставим пълното изживяване на сайта, ако забраните каквито и да било цели, функции или партньори. Вместо това ще предоставим версия на нашия сайт, която показва 10 от най-популярните ни статии без реклами, бисквитки или технологии за проследяване.