Тъмното емоционално наследство на президента се превърна в наследство на нацията.

атлантическият

Тук е част от предупреждение по имейл, което "Ню Йорк Таймс" изпрати на своите читатели през уикенда: "Последни новини: Президентът Тръмп за първи път носеше маска публично."

Съобщението на пръв поглед не изглежда да заслужава спешността. Последните новини обикновено са шок, разкритията му предполагат разкъсване в приетия ред на нещата - и това в крайна сметка беше актуализация за лицевата тъкан. Но тъжната истина беше, че малкото новини, при цялата си абсурдност, също заслужаваха определението. След месеци на съпротива - привидният резултат от суета и злоба и инат - Доналд Тръмп в събота най-накрая се възползва да моделира простия протокол за обществено здравеопазване, доказано, че спира разпространението на вирус, убил над 129 000 американци. Промяната на мнението на Тръмп - резултатът, както се съобщава, от преговори и „молби“ от страна на неговите помощници - не беше просто упражнение в оптиката; това би спасило животи. Закъснялото развитие не може да се квалифицира като добра новина. Но това беше новина.

И това беше тип новина, която е, повече от три години след ерата на Тръмп, твърде позната. Понастоящем информираността на американците за техния президент съществува на почти клетъчно ниво: Никога обществеността не е била запозната толкова тясно с органа на изпълнителната власт, неговите импулси и непостоянните хумори. Туитовете в 5 сутринта ни казват кога се е събудил. Тонът им ни казва кога е ядосан или възмутен. Техните елипси ни канят да попълним празните места: Какво имаше предвид? Какво ще прави след това? Традиционно президентите действат на обществени места; Тръмп, напротив, е неизбежен. Новините редовно съобщават за неговите фънки и фурии, превръщайки в текста онова, което някога е било само подтекстът на националните новинарски събития - чувствата на президента. Докладването е рационално: своенравните капризи на Тръмп са въпроси на националната сигурност. Яростта му може да заплаши. Гордостта му може да навреди. Това мрачно знание превърна с течение на времето американците в нация от психолози, които се борят да разберат работата на една конкретна психика. Усилията са безрезултатни, но продължават по същия начин. Публиката - както въпреки повсеместното разпространение на Доналд Тръмп, така и заради него - остава винаги настроена на неговата честота.

Към момента, в който помощниците на Тръмп намират начини да насочат обвинението си към нанасянето на маската му, една книга започва да се промъква около американските медии. Твърде много и никога достатъчно, от племенницата на Тръмп, Мери Тръмп, е едновременно мемоари и манифест. Една от неговите тези е, че умът на президента, предмет на толкова много фиксиране, е извън фиксирането. Доналд Тръмп, предполага тя, не е загадка, на която трябва да се отговори, или мистерия, която трябва да бъде разгадана; той е това, което е, точка. Той е тавтология, увит в спрей тен. И той беше това, което е сега, наистина, през цялото време. Мери Тръмп, наказана от собственото си, по-рано мълчание за негодността на чичо си за работа, бие закъсняла тревога. Хората са страдали, пише тя, защото чичо й не е в състояние да разбере страданията на другите. Хората са починали, защото чичо й се грижи повече за илюзията за компетентност, отколкото за нейната реализация. „Способността му да контролира неблагоприятни ситуации, като лъже, върти се и замъглява - пише тя - сила, на която той разчита през целия си живот -„ е намаляла до безсилие в разгара на трагедиите, пред които сме изправени в момента “.

С този психографски прочит на президента Мери Тръмп върши работата, която много други американци са правили: анализира, декодира, обяснява. Тя обаче е уникално квалифицирана за това усилие. В допълнение към членството си в семейство Тръмп, Мери Тръмп има докторска степен по клинична психология. (Тя също има магистърска степен по сравнителна литература: С течение на времето на политическите разкази книгата й е изключително добре написана.) Оценката на автора за чичо й е хеджирана и груба. "Нямам проблем", пише тя, "наричайки Доналд нарцисист - той отговаря на всичките девет критерия, както е посочено в Диагностично-статистическия наръчник на психичните разстройства (DSM-5), но етикетът ни достига само досега." Тя добавя, че Тръмп вероятно има зависимо личностно разстройство, недиагностицирано учебно увреждане (което го затруднява да обработва и запазва нова информация за света) и нарушения на съня (вероятно свързани с навика му да поглъща около 12 диетични кок на ден), и че той също е, много вероятно, социопат.

Това помага да се обясни защо семейство Тръмп се опита и не успя да спре издаването на книгата. И защо Белият дом отговори на твърденията на книгата, използвайки познатата реторика на „фалшивите новини“. (Прессекретарят на президента Кейли МакЕнани каза за книгата миналата седмица: „Това са нелепи, абсурдни твърдения, които нямат абсолютно никакво отношение към истината.“ Тя добави: „Все още не съм видяла книгата, но това е книга на лъжите . ")

Още истории

Отказът да се носи маска е празен акт на неподчинение

Игрите на вниманието

Защо твърдението за изнасилване не струва разследване за импийчмънт?

Фараон

Диагнозите на Мери Тръмп в крайна сметка се поставят от разстояние. „Факт е - признава тя, - патологиите на Доналд са толкова сложни, а поведението му толкова често необяснимо, че поставянето на точна и изчерпателна диагноза ще изисква пълна батерия от психологически и неврофизични тестове, за които той никога няма да седне“ Статутът на Мери като член на семейство Тръмп обаче означава, че тя може да подкрепи някои от оценките си с анекдоти. Тя многократно отбелязва склонността на Доналд към тормоз. Тя пише, че когато Дон-младши и Ерик бяха млади, Доналд се бореше с децата, без да дърпа удари - и уморен от играта веднага щом бяха достатъчно големи, за да отвърнат. Тя си спомня с ужас ден, когато баща й, Фреди, второто по възраст дете на Тръмп, е бил близо до смъртта, в дома на семейство Тръмп в Куинс, на 42-годишна възраст - тялото му е отслабено не само от алкохолизъм, смята тя, но също от натрупаните обиди на семейство, което го видя като разочарование. По това време Мери отсъстваше от училище; Доналд се обади на майка й, бившата съпруга на Фреди, за да я информира, че „Фреди вероятно няма да успее.“ Тя се втурна към дома на семейство Тръмп. „Когато майка ми пристигна малко по-късно - пише Мери, - баба ми и дядо ми седяха сами до телефона в библиотеката; Доналд ... беше отишъл на кино. "

Неговата разбитост, твърди тя, има източник. Когато Доналд е бил малко дете, както казва Мери Тръмп, майка му едва не е починала от инфекция, която не е била лекувана, след като е родила петото си дете Робърт. Тя се възстановяваше - и на практика отсъстваше като родител - повече от година. И така, твърди книгата, жена, която вече била склонна към студен егоизъм, се оттеглила още повече от живота на децата си. Двете най-малки деца, Доналд и Робърт, бяха особено засегнати. Те бяха оставени на милостта на баща, който изглежда се радваше на идеята за родителство повече от практиката му. Според внучката му Фред Тръмп е бил егоистичен и манипулативен и женоненавист, който възприема родителството като работа на жените. (Той също е, пише тя, вероятен социопат.) Тази комбинация от обстоятелства, предполага Мери Тръмп, остави Доналд да жадува за внимание и любов, които така и не дойдоха. На мястото на удобството, което децата обикновено търсят от своите болногледачи, тя твърди, че вместо това Доналд се научи да търси просто одобрение - и той го потърси от родителя, който беше там. Той усъвършенства поведението си, за да зарадва властния си баща. Той интернализира това, което всяко от децата на Тръмп би могло да бъде разбрано по различни начини: В семейството на Тръмп жестокостта беше валута.

От разказа на Мери Доналд не би трябвало да разбира много други неща. Поради особените обстоятелства от детството му, твърди Мери, той е спрян в развитието си. 74-годишният мъж, твърди тя, все още е когнитивно дете. Без родител, който да моделира съпричастност към него, предполага тя, Доналд се затваря в себе си, докато собствените му изисквания и желания не станат всичко, което имаше за него. Наблюдавайки баща си, Доналд приравнява добротата и слабостта. Той се оформи като „убиец“. Той третира ангажиментите към други хора като непоносим вид компромис. Преди години майката на Доналд каза на Мери, че когато тя и Фред изпратиха Доналд във Нюйоркската военна академия на 13-годишна възраст - наказание за син, който беше склонен към насилие и отказа да спазва каквито и да било правила - тя се радваше да вижте го да си ходи. "Не бива да го казвам", признава тя години по-късно, "но когато той отиде във Военната академия, бях толкова облекчен."

Когато прочетох това, почувствах ужас. Почувствах поредното ужас, когато четох заключението на Мери Тръмп, че „в крайна сметка изобщо няма да има любов към Доналд, а само неговата мъчителна жажда за това“. Да прочетеш тази книга означава да се чувстваш отчаяно тъжен за Доналд Тръмп, момчето, неотлъчено от майка си и пропуснато от хората, предназначени да го възпитават. Но да прочетеш тази книга означава също да се чувстваш безкрайно по-зле за всички останали, които са страдали от неговата болка - за тези, които са били накарани да живеят в орбитата на трагедията на Тръмп. Мери Тръмп подчертава механизмите, превърнали раните на чичо й в национални. Президентът не е уникален; светът е пълен с нужда и желание и болка. Разликата е, че емоциите на повечето хора няма да ескалират в национални извънредни ситуации.

В края на 2018 г. Доналд Тръмп участва в индивидуално интервю за Крис Уолъс от Fox News. „Нека започнем с щата Доналд Тръмп“, каза Уолъс, за да започне разговора. „Колко тъмно е настроението ви?“

Въпросът щеше да бъде забележителен, ако участваше друг президент освен Тръмп. Но Уолъс беше ангажиран с този вид репортажи, които станаха очевидно често срещани по време на ерата на Тръмп - този, който третира капризните емоции на президента като неща от националната спешност. През 2018 г. репортерът на Ню Йорк Таймс Марк Лейбович нарече жанра „Breaking Moods“. И откакто Тръмп се плъзга по ескалатора на своето позлатено фоайе, обявявайки намерението си да стане президент, жанрът процъфтява. Чрез него американската общественост е информирана, че президентът е бил в различно време „ядосан“ и „озлобен“ и „окуражен“ и „размишляващ“ и „развълнуван“ и „изгарящ“ и „раздразнителен“ и „взривен“ [ing] с ярост ”и„ покорен, почти намусен ”и в„ един от най-дълбоките функции на неговото президентство ”. Чрез него също на американците многократно е казвано, че президентът е „все по-изолиран“, което значително влошава емоционалното му състояние: За президент, чиято диета се състои от червено месо, диетична кока-кола и отслабена похвала, самотата може да допринесе за „ тъмно настроение “(или„ кисело настроение “или„ лошо настроение “). Това може да накара лидера, който отговаря за военните и икономиката и ядрените кодекси, да се оттегли в „пашкул от огорчение и негодувание“.

The Breaking Mood, като жанр на журналистиката, съществува по приблизително същата причина, поради която решението на президента да си сложи маска за лице този уикенд беше нова новина: чувствата на Тръмп се превърнаха във факти от американския политически живот и въпроси за живота и смъртта. Тъй като теорията за лудия се обръща навътре, четенето на емоциите на Тръмп се превръща за разсеяна общественост в форма на самозащита и в краен случай. Знаем какво се случва, когато се чувства застрашен. Знаем какво идва от неговата ярост. Невроните се изстрелват, импулсите им не се проверяват, децата са хвърлени в клетки и генералът е убит, а мирните протестиращи са подложени на сълзотворен газ по улиците. Пътят от едно събитие до друго, президентската власт е такава, каквато е, е тревожно кратък. Неговото настроение се превръща в нещастие на другите, твърде лесно.

Американците - и тези, които наблюдават процеса от чужбина - живеят в хаоса, който се получава. Ние се ориентираме в консумативния страх. Вчера сутринта в интервю за ABC News Мери Тръмп призова чичо си да подаде оставка. Това обаждане, разбира се, ще остане игнорирано. Конституцията, която сложи психологическо прозрение на върха на политическия реализъм, отчита предварително много от характерните недостатъци, които могат да наложат американските президенти. То обаче не предвиждаше дълбочината на моралната празнина на Доналд Тръмп. Политическата рамка, която някога се е надявала да провери своите най-лоши импулси, предлага малко отговор за лидер, който, както описва бъдещият президент от 1997 г. в Ню Йоркър, „е съществуване, което не е подтикнато от ропота на душата“.

Това, което може би е най-шокиращо за „Прекалено много и никога не е достатъчно“ - книга, в която, повтаря се, клиничен психолог, който цял живот познава президента на Съединените щати, го диагностицира като вероятен социопат - е колко дълбоко разтърсват аргументите му . Определящото самоуважение на Доналд Тръмп, независимо дали го смятате за патология или, както предпочитат някои от неговите апологети, освежаващо изобличение на статуквото, е широко разбираемо. Но Мери Тръмп свързва точките между психиката на президента и нацията на нацията. Тя скърби за лекотата, с която динамиката на нейното „злокачествено нефункциониращо семейство“ се е установила в американската общественост. Една от ирониите на почти цял живот на битката на Доналд Тръмп срещу уязвимостта е, че нейните ефекти са го оставили - и неговата държава - уникално уязвими:

Неговите патологии са го направили толкова простодушен [че] не е нужно нищо повече от повтаряне на нещата, които той казва и за себе си десетки пъти на ден - той е най-умният, най-добрият, най-добрият - за да го накара да направи каквото и да било те искат, независимо дали това е ... предаване на съюзници, прилагане на икономически съкращаващи намаления на данъците или унижаване на всяка институция, допринесла за възхода на САЩ и разцвета на либералната демокрация.

В този процес се случи точно това, което американските основатели се опитаха да избегнат в експеримента, който те проведоха - публично държана в плен от прищевките на непостоянен владетел - не въпреки защитата на Конституцията, а именно заради тях . Мери Тръмп обвинява дядо си и баба си за възхода на Доналд Тръмп; тя също обвинява банките, които, след като са придобили интереси в самомитологията на Тръмп, са го финансирали чрез лоши инвестиции и фалити. Тя обвинява медиите - таблоидите от 80-те години, телевизионните предавания от началото на 2000-те, политическата преса от 2016 г. - които третират лъжите му като безобидно забавление. Тя обвинява всички, които знаят какъв е той и все още не правят нищо. По-рано тази година колумнистката на Ню Йорк Таймс Джамел Буи забеляза колко изкушаващо е - и все пак колко глупаво, предвид всичко, което знаем - да търсим четливост в поведението на Тръмп. Няма такъв. Няма стратегия. Съществува само животински инстинкт, изострен в продължение на десетилетия, необуздан от съпричастност, лоялност или любов. Разкриват се несигурностите. Дъгите им се огъват нестабилно. Какво ще прави сега?