Повече от половината членове на панел, обмислящ промени в националния план за здравословно хранене, имат връзки с хранителната индустрия.

предизвикват

Децата, които консумират огромни количества сладки напитки, са изложени на по-висок риск от сърдечно-съдови заболявания?

Може ли диета, богата на плодове, зеленчуци и бобови растения, да намали риска от фрактури на тазобедрената става при възрастни хора?

Трябва ли подсладените кисели млека да бъдат част от здравословната диета за малките деца, които правят първото си нападение в твърда храна?

Тези и други въпроси, свързани с храненето, ще бъдат разгледани в сряда, когато група от 20 учени по хранене, които ще се срещнат публично чрез видеоконференция, обсъдят предложените промени в хранителните насоки на федералното правителство за американците, препоръки, които пряко влияят върху хранителните навици на милиони хора чрез храната правила за печат, менюта за училищни обяди и продуктови формулировки, приети от производителите на храни.

Насоките, които се актуализират на всеки пет години от Министерството на земеделието и Министерството на здравеопазването и социалните услуги, отдавна предизвикват състезания между защитниците на храните и интересите на хранителната индустрия, като производителите на свинско месо и содовите компании, които искат да повлияят на окончателния документ. Но процесът тази година е особено изпълнен, като се има предвид скептицизмът на администрацията на Тръмп към науката и утвърденото й уважение към корпоративните интереси.

Повече от половината от тазгодишния панел има връзки с хранителната индустрия, а учените, водещи новосъздадени подкомитети за бременни жени, кърмещи майки и малки деца, имат връзки с индустрията за бебешки храни.

Някои групи критикуваха федералните служители, че пропуснаха въпросите за консумацията на червено месо и сол от 80-те въпроса, свързани с диетата, на които членовете на комисията бяха натоварени да отговарят. А правителствените групи за наблюдение поставят под съмнение обективността на панела.

„На фона на пандемия, влошена от свързана с диетата болест, която най-силно засяга чернокожите и местните общности, корпорациите за нездравословна храна трябва да плащат за техните злоупотреби, а не да подреждат научни комисии и официални комисии за изготвяне на документи“, каза Ашка Найк, директор на научните изследвания в застъпническата група. Корпоративна отчетност.

В изявление Министерството на земеделието посочва, че членовете на панела са номинирани от обществеността и че от избраните се изисква да представят формуляри за финансово оповестяване, които са били прегледани от служителите на агенцията за възможни конфликти на интереси. Целият процес, отбеляза той, събра 62 000 публични коментара.

„По време на целия процес на диетични насоки за периода 2020-2025, ние разчитахме на водещите учени и диетични експерти в страната да информират за развитието ни на научно обосновани насоки и предприехме многобройни стъпки за насърчаване на прозрачността, почтеността и общественото участие“, Пам Милър, се казва в изявлението на администратора на агенцията по храните и храненето.

Окончателните насоки, планирани да бъдат пуснати по-късно тази година, оформят федералните хранителни програми в училища, затвори и военни бази, които поддържат всеки четвърти американски.

Пандемията на коронавируса подхранва по-голямо чувство за спешност в сравнение с насоките, като се има предвид нововъзникващите изследвания, които предполагат, че хората с диетични заболявания като диабет тип 2, хипертония и сърдечно-съдови заболявания имат значително по-висок риск от развитие на сериозни усложнения от Covid-19.

Такива заболявания, като самия Covid-19, особено силно засегнаха афро-американските и испаноморските общности. Членовете на хранителния панел обаче са почти всички бели.

„Хората на цвят вече са непропорционално засегнати от хронични заболявания, но Covid-19 наистина постави лупа върху здравните различия, които ни правят по-уязвими от пандемията“, каза д-р Йоландра Ханкок, педиатър и експерт по затлъстяване от университета Джордж Вашингтон Институт за обществено здраве Milken. „Притеснявам се, че тези насоки, силно повлияни от хранително-вкусовата промишленост, ще диктуват какви видове храни се предлагат в училищата и ще определят хранителните навици на децата, особено на черните и кафявите деца, до края на живота им.“

Въпреки че федералното правителство разшири размера на научно-консултативния панел, увеличи възможностите за публичен принос и се опита да внесе по-голяма прозрачност в работата на панела чрез предаване на живо на своите заседания, широк кръг критици атакуваха тазгодишния процес като дълбоко опорочен.

Една от причините е, че препоръките на панела в крайна сметка са предложения, които могат да бъдат отхвърлени от служителите на агенцията, които изготвят насоките. Земеделският секретар Сони Пердю, който прекара голяма част от кариерата си в агробизнес сектора, има последната дума за крайното съдържание.

„След като консултативният панел направи препоръките си, той влиза в черна кутия, където има потенциал за неправомерно политическо влияние“, каза Сара Райнхард, здравен анализатор в Съюза на загрижените учени.

Страховете, че политиката може да засенчи науката, не са напълно неоснователни. През 2018 г. секретарят Пердю се опита да облекчи хранителните стандарти от епохата на Обама за натрий и пълнозърнести храни в училищните обедни програми, ход, който вбеси експертите по диетология. През април федерален съдия отхвърли тези отстъпки, като заяви, че те са нарушили процедурите на Конгреса за създаване на нови разпоредби. През 2017 г. г-н Perdue, позовавайки се на необходимостта от подобряване на обслужването на клиентите, обедини две федерални програми за хранене, ход, който защитниците на здравеопазването заявиха, че ще компрометират научната цялост на агенцията и ще навредят на усилията за справяне с националната криза на свързаните с диетата заболявания.

Президентът Тръмп, който редовно излъчва привързаността си към бързото хранене, не проявява особен интерес към хранителното благосъстояние на нацията.

Оплакванията за влиянието на индустрията не започват от администрацията на Тръмп. Много експерти по хранене бяха разочаровани от насоките от 2015 г., издадени по време на администрацията на Обама, които не призовават изрично американците да ядат по-малко месо и премахват дългогодишните ограничения на хранителния холестерол, промени, които зарадваха производителите на яйца и говеждо месо в страната.

Тогава имаше въпросът за устойчивостта. Панелът през тази година за първи път разгледа въздействието на американските хранителни навици върху изменението на климата и околната среда, но разделът беше пропуснат от окончателния доклад след протест от страна на животновъдната индустрия, недоволен от предложението на панела, че растителна диета беше едновременно по-здравословен и по-устойчив.

Тази година федералните служители изрязаха всяка дискусия за устойчивостта.

„Тазгодишният комитет наистина беше затруднен от самото начало“, каза Стефани Фелдщайн, директор по въпросите на населението и устойчивото развитие в Центъра за биологично разнообразие.

Джеси Силвърман, политически сътрудник в Центъра за наука в обществен интерес, каза, че е особено загрижена за чернови коментари от комисията, според които има ограничени доказателства за ролята на сладките напитки в наддаването на тегло. „Смятаме, че доказателствата са силни“, каза тя. „Не искаме да наблюдаваме отслабване на съветите относно добавените захари и сладки напитки.“

Нина Тейхолц, изпълнителен директор на The Nutrition Coalition, която отстоява ползите за здравето от диети с ниско съдържание на въглехидрати и високо съдържание на мазнини, заяви, че панелът до голяма степен е пренебрегнал последните проучвания, някои от които противоречиви, които поставят под въпрос дългогодишните предупреждения срещу консумацията на излишни наситени мазнини.

Тя каза, че се страхува, че агенцията ще продължи да насърчава модели на хранене, които са твърде зависими от зърнени храни и други въглехидрати.

„Очевидно е, че насоките не са направили нищо за предотвратяване на епидемиите от затлъстяване и диабет в нашата страна“, каза тя.

Тогава е въпросът за конфликта на интереси. Повече от половината членове на консултативния панел тази година имат връзки с Международния институт по науките за живота, индустриална група, до голяма степен подкрепена от агробизнес, хранителни и фармацевтични компании. Групата, създадена от изпълнителен директор на Coca-Cola преди четири десетилетия, отдавна е обвинявана от Световната здравна организация и други, че се опитва да подкопае препоръките за обществено здраве, за да напредне интересите на нейните корпоративни членове.

В доклад, публикуван през април, Corporate Accountability отбелязва, че двата новосъздадени подкомитета, разглеждащи диетични въпроси за бременни и кърмещи жени и деца под 24 месеца, са били ръководени от учени, които са работили за Danone, Gerber и други производители на хранителни продукти за малки деца.

Марион Нестле, експерт по хранене в Нюйоркския университет, който беше член на консултативния панел през 1995 г., заяви, че големият брой експерти с индустриални връзки отразяват недостига на публично финансиране за науката за храненето, което принуждава много изследователи да приемат финансиране от хранителни компании и индустрия асоциации. „Всеки, който смята, че не е добре да приема корпоративни пари, никога няма да бъде назначен в тази комисия“, каза тя. „Това се смята за толкова пристрастно, че сте твърде пристрастен, за да функционирате.“

Въпреки опасенията относно тазгодишния процес, г-жа Нестле каза, че вярва, че новите насоки вероятно ще приличат на препоръките, издадени преди пет години. По-големият проблем, каза тя, е, че повечето американци трудно ще разгадаят насоките и не са сигурни как да ги прилагат към собствените си хранителни навици.

„На всеки пет години насоките стават по-дълги и по-сложни“, каза тя. „Според мен съветът е един и същ: Яжте зеленчуците си, не наддавайте твърде много и избягвайте нездравословни храни с много сол, захар и наситени мазнини.“