МОСКВА - Антикорупционните протести през уикенда, които разтърсиха Москва и близо 100 руски града, очевидно разтърсиха Кремъл, неподготвени за техния размер и привидна спонтанност. Но може би най-голямата изненада, дори да протестират самите лидери, беше младостта на тълпите.

протести

По-рано апатично поколение хора на тийнейджърска и 20-годишна възраст, повечето от които не знаеха нищо друго освен 17 години управление от Владимир В. Путин, беше най-поразителното лице на демонстрациите, най-голямото от години.

Далеч е ясно дали ентусиазмът им да предизвикат властите, които внезапно са осигурили адреналин на победената опозиция на Русия, ще бъдат краткотрайни или сочат към нова ера. Не е ясно и дали обектът на гнева - нагла и неприкрита корупция - ще зарази популярността на г-н Путин.

Но грубостта на реакцията на протестите в неделя - стотици хора бяха арестувани, в много случаи просто за явяване - предполагаше, че йерархията на г-н Путин не рискува.

Артьом Троицки, руски журналист и организатор на концерти, който от години проследява руската младежка култура, заяви, че фактът, че толкова много млади хора са участвали в протестите в Москва и другаде, „е изключително важен“.

Причината, каза той, е, че „младите хора винаги са били катализатор за промяна“, а тяхното присъствие предполага откъсване от липсата на политически интерес, който те проявяват през последните години.

Това „не означава непременно, че приливът се е обърнал“, но „нещо определено се променя“, каза той. „Но променя ли се в значителен мащаб или това отново е само малко малцинство, което ще означава, че всичко това се оказва в друг провал, поредния провал като преди?“

Алексей А. Навални, антикорупционерът и лидер на опозицията, който организира националните протести - и който получи 15-дневна присъда в затвора за съпротива срещу ареста - заяви в съда, че е изненадан от избирателната активност в неделя и че е твърдо решен да продължете да натискате, като участвате в президентските избори догодина.

„Мисля, че вчерашните събития показаха, че в Русия има доста голям брой гласоподаватели, които подкрепят програмата на кандидат, който говори за борбата с корупцията,“ каза той.

Това, че г-н Навални няма почти никакви шансове да спечели и че няма право да се състезава поради осъждане през февруари по обвиненията в измама, политически мотивирани, се приема за даденост. Но това може да не е въпросът.

Самюел А. Грийн, експерт по руските протестни движения в King’s College London, заяви, че г-н Навални има шанс да размрази замразените политически хоризонти на Русия и да покаже, че епоха след Путин ще бъде възможна, поне някой ден,.

„Хората - както в Кремъл, така и около 80 процента, които казват на социолозите, че подкрепят Путин - всички действат от години, предполагайки, че ледът е много дебел и никога няма да се счупи. Това, което Навални се опитва да направи, е да покаже, че не е и един ден ще се пропука ”, каза г-н Грийн. "След като хората започнат да вярват, че ледът всъщност е тънък, няма значение колко е дебел всъщност и всичко може да се промени много внезапно."

Повече от 13 милиона души са гледали видеоклип на руски език, публикуван в YouTube в началото на този месец от г-н Навални, в който подробно се твърди за корупция от премиера и близък съюзник на г-н Путин Дмитрий А. Медведев.

Направяйки министър-председателя, широко презиран от либералите и консерваторите, фокусът на неговото излагане вместо г-н Путин беше проницателен ход на г-н Навални, който се оказа много по-пъргав в оценяването на обществените настроения и смущаването на властите от маргинализирания либерал опозиция.

Това, че Кремъл е притеснен от г-н Навални, става ясно от отговора на властите на това, което в повечето страни би било несъществени протести, които просто нарушават трафика. Полицията арестува протестиращи в някои случаи за нищо повече от това да носят гумена патица, символ на екстравагантни пари, за които се твърди, че са похарчени за патическо езерце в правителствена резиденция.

Дмитрий С. Песков, говорител на г-н Путин, обвини организаторите на протести в понеделник във водещи млади руснаци - „на практика деца“, каза той - заблудени с лъжи и провокации.

Глеб Павловски, бивш политически стратег на Кремъл, нарече протестиращите „деца на Путин“, бенефициентите и сега значителна заплаха за годините на стабилност и относително просперитет на управлението на г-н Путин.

Много младежки руснаци получават информацията си не от държавни новинарски медии, които игнорират г-н Навални и неговите корупционни разкрития, а от интернет.

„Русия наистина е останала в миналото“, каза Иля Амутов, 25-годишен технологичен работник, който дефилира в Москва в неделя. Младите хора, каза той, „просто искат да живеят като нормални, модерни хора в останалата част на Европа“.

В аудиозапис, публикуван онлайн, който вбеси много млади хора и ги накара да се присъединят към протестите, директор на провинциалното училище може да бъде чут да чете лекции на ученици преди демонстрациите защо не трябва да присъстват.

В миналото Кремъл е бил много умел да насочва енергията на младите руснаци далеч от опозиционния политически активизъм в пропутинско младежко движение, наречено Наши и други патриотични начинания.

Но Алексей А. Чеснаков, директор на Центъра за текуща политика и бивш служител на Кремъл, който съветва президента по вътрешната политика, заяви, че през последните години правителството в голяма степен е оттеглило подкрепата за пропутинските младежки движения, оставяйки властите без способност за организиране на контрапротести и задържане на младите хора.

„Сега правителството изисква полицейски и административни методи, за да гарантира, че опозицията няма да премине границата“, каза той.

Ограниченията на този подход бяха очевидни в неделя, когато протестиращите не бяха пенсионери или груби индустриални работници от руските протести в миналото, а притежаващи iPhone, носещи кафе, носещи кафе, градски младежи, представляващи дългосрочното предизвикателство на г-н Путин.

Михаил Дмитриев, бивш заместник-министър на икономиката и социолог, който предвиди това недоволство от средната класа, преди да се появи на уличните протести през 2011 г., го нарече „политически детонатор“ за заповедта на Путин.

Използвайки усъвършенствани техники за проучване, за да преодолее страховете на респондентите от политическа репресия, г-н Дмитриев също прогнозира след руската военна интервенция през 2014 г. в Украйна, че произтичащият патриотичен прилив един ден ще се успокои, което позволява скритото недоволство да се съживи, особено в Москва, където средната класа е концентриран.

Тъй като пламенността на войната избледнява, той пише в изследване на общественото настроение, „агресията ще се прехвърли от чужди врагове върху бюрократи и имигранти“. Ще нарасне търсенето на това, което той нарича „човешко развитие“, или по-добро образование, медицина и други услуги от страна на правителството.

Изборът на президент Тръмп също се отрази на тази динамика, като лиши г-н Путин, който презираше президента Барак Обама и обвини Хилари Клинтън, че е изпратил „сигнал“, който задейства руските протестиращи през 2011-12 г., от всяка лесна чуждестранна изкупителна жертва за руските проблеми.

Въпреки динамиката в столицата, по-голямата част от руснаците все още се придържат към лидера, когото познават в г-н Путин. Оценките му за популярност спаднаха, но съвсем незначително, сега, когато националистическата еуфория, започнала от анексирането му на Крим през 2014 г., започна да отслабва. Февруарско проучване на общественото мнение на Левада Център, московска обществена изследователска група, установи, че 84 процента от анкетираните са заявили, че одобряват работата на г-н Путин като президент, което е малко по-малко от 86 процента през 2015 г.

Дори проправителствените анализатори признаха, че съсредоточаването върху въпросите за градското качество на живот в Москва - които се превърнаха в основния отговор на Кремъл, заедно с репресиите на полицията, на предишните протести в Москва - може да не скрие недоволството.

„Средната класа и младежта не са доволни“, каза г-н Чеснаков, директор на политическия институт, в телефонно интервю. „Те не са загрижени за тротоарите и парковете. Тротоарите и парковете са добри, но хората искат правителството да слуша. “

Той добави: „Средната класа не е недоволна, защото не получава нищо, а защото иска нещо друго. Правителството казва: „Искате ли по-широк тротоар?“ Те казват: „Искаме по-прозрачно правителство“. “