Покриване на политически въпроси от Южна Азия

„Близките съседи са по-скъпи от далечните роднини.“ - китайска поговорка.

От R Chowdhury 11 юли 2020 г.

На фона на неотдавнашния индокитайски граничен сблъсък се появиха множество спекулации от наблюдатели и политически мозъчни тръстове за преструктуриране на геополитиката в Южна Азия. Повечето вярват, че Индия губи октопода си върху съседите си, тъй като Гигантската панда от север засилва присъствието си в региона. През 2014 г. изследователският център Pew установи, че 72% от индийците се притесняват от военни конфликти, произтичащи от гранични спорове, някои от които продължават десетилетия. Настоящата криза е свидетелство.

Сценарий на Бангладеш

Разглеждайки писанията и коментарите във Facebook на Бангладеши, усещането изглежда е щастие, някои дори се надяват на мащабна битка, така че индийският неприятен хегемонистичен контрол да приключи. Те не са сами. Пакистанци, непалци, шриланкийци, малдивци са в тандем. Малкият хималайски щат Непал отстоява позициите си под индийската тактика на тормоз през последните дни. Пакистан винаги е искал Индия да бъде опомнена, преди да направи поредното си приключение. Дори опитоменият досега Бутан дава втори поглед върху своите индийски връзки. Не изглежда добре за самоналожен Биг Брадър! И това със сигурност противоречи на позицията на индийския премиер Нарендра Моди „Първи съседи“.

Уличен таралеж в Дака знае как шейх Хасина е дошъл на власт и как не спира да я държи. В замяна на това премиерът задължава всички искания на своя спонсор, почти безплатно, понякога с цената на националните интереси.

По този начин, стенейки под предизвикания от Индия спонсориран фашизъм през последните 12 или повече години, широката общественост в Бангладеш не е неоправдана заради нарастващите си антииндийски настроения. Д-р Тадж Хашми, посланик Сераджул Ислам, професор Али Реаз и други ги отразиха в последните си трудове. Индийската високопоставена хегемония към съседите беше техният фокус.

Индия запази мъртвородената (и) инициираната от (президент) Зиаур Рахман Южноазиатска асоциация за регионално сътрудничество, защото тя търсеше суверенно равенство между своите членове. Бангладеш на Хасина е разпродажба; хората знаят защо и министър-председателят не съжаляваше, че го призна публично. Пакистан е изключение. От 1947 г. насам Индия се затрудни да примири съществуването на страната и направи различни явни и скрити опити да я подкопае, включително войната през 1971 г. за нейното разбиване. Мюсюлманската държава продължи да придобива подобрени ядрени оръжия, за да се противопостави на тези на самообслужващия се „Биг Брадър“. Исламабад, с уютното си приятелство с Пекин, винаги е бил хронично главоболие за Chanakyas в Ню Делхи. От друга страна, индо-китайската граница остава повтарящ се източник на проблеми.

Индо-китайски отношения

Отношенията между Индия и Китай датират от 2000 години, когато Пътят на коприната се използва за търговия и културен обмен. По този канал будизмът се разширява до Китай и Далечния изток. Китайският опиум дойде в Британска Индия, което доведе до опиумните войни. Сикх Догра Раджас от Кашмир анексира Ладак и нахлува в Тибет през деветнадесети век, но китайците ги прогонват обратно. По-късно раджасът си създал собствени проблеми с британците. В съвремието Индия е една от първите страни, които признават Китайската народна република през 1950 г., вместо Тайван.

Въпреки лозунга на хинди-китайския Bhai Bhai (индийците и китайците са братя), границата им остава горещи точки на конфликт. Китай никога не се задоволяваше с демаркацията си от Хималаите, която оставаше до голяма степен неопределена в големите недостъпни участъци. Тя продължи да претендира за Ладак, части от Аруначал и дори от Бутан, въз основа на своите гранични споразумения с британците през деветнадесети век. Индия и Китай са водили няколко големи до малки войни. През 1962 г. Китай отряза Аксай Чин от Ладак. Те се сблъскаха с граничните схватки през 1967 и 1987 г. През 2017 г. конфликт на инфраструктурни интереси в Доклам, в триъгълното кръстовище Китай-Индия-Бутан, остави десетки жертви. В последния конфликт в долината на Галван, Чанг Ченмо и Пангонг Цо, Китай твърди, че е отнел 60 квадратни километра държана от Индия територия. Индия загуби 20 души, включително полковник, докато Китай призна, че е загубил 5 войници.

южна

Точките за сблъсък през юни 2020 г. (в червен кръг) по Линията на фактическия контрол в Ладакх

Но икономическата война в Китай печели големи. Той е най-големият търговски партньор на Индия от 2008 г. През 2018 г. тяхната взаимна търговия достигна 90 млрд. Долара, 70% от които в полза на Китай. Това не отчита още 35 милиарда долара в търговията с Индо-Хонконг. Хонконг сега е китайска територия.

На политическа и стратегическа сцена двете страни са в неравна конкуренция. Дори и със стратегическата подкрепа на САЩ, Индия не успява да провери напредъка на Китай в Южна Азия и на юг. Повечето хора, дори много индийски мозъчни центрове вярват, че южноазиатският „Биг Брадър“ губи позиции от Китай. Те също така признават, че индийската хегемония с тежка ръка е виновна.

Китайско-бангалски отношения

Китай прие Бангладеш едва след като шейх Муджибур Рахман напусна сцената през 1975 г. Президентът Зиаур Рахман (1975-81) беше архитект на китайско-бангламското приятелство, което беше допълнително засилено от Бегум Халеда Зия по време на нейните повече от два мандата като министър-председател. Мислех, че пътуването на Хасина до Пекин през 2019 г. е опит „да не пропуснете лодката“. В най-добрия случай това може да е проформа упражнение, въпреки че северният гигант не гледаше мило на баща си. По-рано китайският президент Си Дзинпин пристигна в Дака през 2016 г. с подарък от 24 милиарда долара за Бангладеш, който се присъедини към неговия мега проект на BRI (Belt and Road Initiative), нов път на коприната. Шейх Хасина се нуждаеше от големите пари, които нейният спонсор, Индия, не можеше да осигури. Тя се нуждаеше от финансиране за различните си престижни проекти, за да демонстрира „развитие“ срещу разрушената демокрация, откраднатите избори, стъпканата свобода, отхвърлената върховенство на закона и най-вече почти пълното неодобрение на публиката към нейното авторитарно управление. В процес е още 64 милиарда долара за Китайски фонд за инфраструктура.

Самият авторитарен режим, Пекин може би нямаше никакво притеснение да подкрепи друга фашистка единица. Програмите за помощ са популярни и ориентирани към хората. Тя неизменно се опитва да стои далеч от вътрешната политика на приемащата държава. Китай определено знаеше как администрацията на Хасина е свързана с Индия, противникът на Китай. Awami League беше изпитан съюзник на Ню Делхи. Но режимът е крайно непопулярен в страната. И все пак, той реши да го подкрепи на „откраднатите избори“ през декември 2018 г. Там моето уравнение не успява да съвпадне. Ако Китай се опитва да играе ролята на Индия (подкрепяща фашисткия режим) в Бангладеш, скоро може да се сблъска със същия гняв като Индия днес. От друга страна, ако Китай искаше опора в Бангладеш и в Бенгалския залив, би било разумно да се инвестира в партия или образувание, което би било по-благоприятно за нейната южноазиатска политика. За мен Awami League не отговаря на сметката.

На въпроса, г-н Zoglul Husain, борец за свобода в независимостта на Бангладеш и известен политически анализатор, каза така: „... правителството (Бангладеш) иска да остане приятелски настроен към Индия, докато получава военна и финансова подкрепа от Китай ... Китай поддържа търговски и дипломатически отношения с всяко правителство, което иска отношения с Китай, така че Китай не е обвързан с никоя страна “.

Докато живеех в Малайзия в средата на осемдесетте години, един малайски приятел ми каза, че освен косите им, нищо не е направо от китайците. Шри Ланка го научи по трудния начин. Не може да се измъкне от заплитането на китайски заеми, което става все по-сложно при плащанията по подразбиране.

Индия губи ли в Бангладеш?

Д-р Hashmi, посланик Seraj и д-р Reaz мислят така. Интересът на Индия обаче е дълбоко закрепен, особено през последните 12 години от управлението на шейх Хасина. Страната обгражда Бангладеш от три страни с повече от 4000 километра граница. Дори в южния залив Бангладеш на практика е отстъпил контрол на Индия. Може ли Бангладеш да изхвърли всичко това? Не е лесно предложение. А Лигата на Авами със сигурност не е вероятният кандидат за нея. То вярва в индийската история, че те са освободили Бангладеш през 1971 г. Така че може да има свободни ръце в Бангладеш. Неправилно. Zoglul Husain отново казва: „През 1971 г. хората в Бангладеш се бориха за независимост от Пакистан, но Индия се присъедини към това, за да раздели Пакистан и да превърне Бангладеш в подчинена държава под Индия.“ Ние виждаме истината в неговото изявление.

Ние не отричаме подкрепата на Индия за нашите военни усилия и за предоставяне на подслон на бежанците, избягали от военните жестокости. Но това не означава, че индо-банглийското приятелство трябва да бъде еднопосочен трафик. Неотдавнашният индокитайски граничен сблъсък и засиленото влияние на Китай в региона предлагат възможност на Бангладеш да изиграе правилно картите си в съответствие с националните си интереси. Хората в Бангладеш търсят приятелска Индия с печеливша връзка.

Защо Индия хленчи?

Ако Китай купува Бангладеш, както мисли Индия, какъв е проблемът на Ню Делхи? Защо е мръсна? Сякаш стене: মোর বঁধুয়া আনবনে যায় মোর আঙিনা দিয়া। (Гледам как булката ми се отдалечава от мен). Използването от Индия на унизителния термин на хайрати (доле) от китайски митнически отстъпки и „термити“ за имигрантите от Бангладеш, ако има такива, не върви добре с хората (1,9 милиона бенгалски нелегали в Асам чакат да бъдат изтласкани в Бангладеш, въпреки че те може да не са граждани на Бангладеш), напротив, половин милион индийци работят в Бангладеш, законно или нелегално. Те превеждат вкъщи над 10 милиарда долара годишно, което е петият по големина доход в Индия в чужбина. И така, кой от кого живее?

Новото икономическо и военно партньорство на Шейх Хасина с Китай разбираемо не намери услуга на нейните индийски босове. Техният агент Субир Баумик със своите помощници вече организира два превантивни преврата в Бангладеш. Единият беше военен, в който се казваше, че някои висши служители изготвят план за сваляне на проиндийския висш служител в опит в крайна сметка да свалят режима, ако го разбера правилно. Когато „изтече“, някои засегнати хора твърдо публикуваха Бележки по плача на стената, за да гарантират лоялността си към про-хасина и проиндия. Другият беше цивилен, в който трябваше да бъде сформирано общопартийно правителство с д-р Мохамад Юнус от Grameen Bank като президент и шейх Хасина като министър-председател. За мен това беше най-странната комбинация! Това е хвърчилото на Bhaumik, като монета на посланик Seraj. Съобщението на Bhaumik не беше пропуснато. Първо, да предупреди своя „Apa“, това е, което той нарича Хасина, да премахне антииндийските елементи, и второ, да предупреди, че никой антииндийски елемент не може да избяга от техния радар.

Бавно и стабилно

Китай обикновено не прави нещата набързо или на импулс. Той върви бавно и стабилно. Не иска граничната криза да ескалира допълнително. Индия е не по-малко важна за нея, в съответствие с китайската поговорка: „Близките съседи са по-скъпи от далечните роднини.“ Постигнала е краткосрочната си цел: да каже на маймуните да не се забъркват с дракона. Двете страни решиха да се охладят и да останат там, където бяха. Междувременно Китай държи всичко, което претендира за победа в ледника. Гигантски стил на панда, бавен и стабилен!

R Chowdhury е бивш войник и борец за свобода във войната за освобождение на Бангладеш. Радва се на пенсиониран живот в четене, писане и градинарство. Пише по съвременни проблеми на Бангладеш; публикува няколко книги досега.