Правенето на нещо правилно е нещо повече от това да имате работа, която върши добро, или да давате много за благотворителност. Има определени случаи, когато начина, по който решите да похарчите парите си, е от голямо значение, особено когато става въпрос за ядене на месо и животински продукти.

яденето

Миналата седмица разговарях с Уил Макаскил, авторът на Doing Good Better, оксфордски философ и съосновател на групите 80 000 часа и даването на каквото можем, за това защо изборът да не се консумират яйца или пиле може да направи наистина важно разлика. За повече, не забравяйте да разгледате останалата част от нашето интервю, където MacAskill обяснява как да намерите кариерата, където можете да направите най-доброто за света.

Честната търговия не работи. Но веганството го прави.

Уил Макаскил: Опитът да правиш добро чрез решенията си за покупка не е толкова добър начин да окажеш голямо въздействие. Опитите да се включи оказването на влияние в решенията за покупки, като честната търговия, изглежда са преминали доста зле. Дори когато има добри възможности да окажете въздействие чрез вашите решения за покупка, те често са доста ограничени и бихте могли да постигнете повече ползи, например, като увеличите даренията си за най-ефективните благотворителни организации.

Дилън Матюс: Така че етичната консумация като цяло не носи голяма полза. Вярно ли е това да станете вегетарианец или веган също?

Уил Макаскил: В рамките на етичната консумация случаят за изрязване на поне някои форми на месо е далеч най-силният в сравнение с други неща. Ако намалите цифрите за количеството нанесена вреда за едно хранене или за консумирана калория, тогава най-силният аргумент е да изрежете пилешко месо, след това (яйца от несвободно отглеждане), след това свинско месо. Аргументът за изрязването на говеждото и особено за изрязването на млякото е много, много по-слаб. Пилетата страдат най-много от всички животни, те са в най-лошите условия и вие убивате повече пилета в типичната американска диета, отколкото говеждите или млечните крави, просто защото тези животни са много по-големи.

По отношение на това колко голямо въздействие има, моето мнение е, че поне изрязването на най-лошите форми на консумация на животни - особено пилешко, яйца и свинско месо - е доста тривиална цена за вас, но доста голямо въздействие. Всяко яйце, което изрежете, премахва средно един ден пиле, страдащо от света, и това включва, ако вземете предвид еластичността. Това изглежда като доста добър вариант.

Вашият избор за хранене наистина има значение

Дилън Матюс: Какъв е действителният механизъм там? Какво правя, когато изрязвам яйце? Просто фермите стават по-малки, защото търсенето намалява?

Уил Макаскил: Добре. Пилето вече е мъртво, така че не там оказвате влияние. Вместо това просто леко намалявате търсенето на пилешко месо. Това означава, че магазините ще купуват средно малко по-малко. Те ще запасят малко по-малко пиле, така че ще купуват по-малко пиле от фермерите, а в бъдеще ще произвеждат по-малко пилета. Не спасявате животински животи - предотвратявате съществуването на животните.

Може би си мислите, че това е толкова малка промяна, че няма да има значение. През повечето време не правите разлика. Вярно е. Но понякога правите голяма разлика, която го компенсира. Може би супермаркетът взема решения за това колко пилета ще купи на 1000 парчета пилешки гърди или нещо такова. Така че, ако се продава над определен брой, тогава ще увеличи запасите, а ако се продаде под определен брой, ще намали запасите. През повечето време няма да направите разлика, но ако го вземете над прага, тогава няма да реши да купи още 1000 пилета. Така че може би 1 на 1000 пъти ще направите разлика за 1000 пилета.

Икономистите всъщност са проучили това и са оценили каква е разликата, която правите. Ако не купите едно яйце, намалете предлагането с 0,91. Ако намалите количеството говеждо месо, което купувате, с 1 паунд, намалявате предлагането на говеждо месо с 0,68 паунда.

Допустимо ли е някога да ям животни?

Дилън Матюс: Етично ли е да ядете животни в ситуация, в която не бихте увеличили търсенето? Ако има остатъци от пиле на вечеря и в противен случай те отиват в боклука, добре ли е да се яде?

Уил Макаскил: Мисля, че в тези случаи е правдоподобно поне, че не е грешно. Може да е някак странно. Има много неща, които са морално много странни. Да предположим, че баба ти умира, която много обичаш и се е грижила за нея, а след смъртта ти я хвърли в боклука. Къде е вредата там? Може би изобщо не е погрешно, но е много странно в морално отношение.

Дилън Матюс: Със сигурност е разстроено.

Уил Макаскил: Това е разстройващо, показва, че сте доста странен психологически характер и т.н. Това е обяснението защо това може да е грешно; това произтича повече от това, което сигнализира за вашия характер. Психологически би било странно истински да се грижим за страданието на животните и след това да ядем и тяхната плът. Мисля, че на всички ни би било много странно да ядем плътта на хората, дори и да са вече мъртви и никой нямаше да се интересува. Все още би било много странно.

Второто нещо, и затова не ям месо при тези обстоятелства, е притеснението, че е хлъзгаво. Ако трябва да ям месо при тези обстоятелства, започвам отново да получавам вкус към месото, може би това означава, че ще се откажа от ангажимента си да бъда вегетарианец в бъдеще и след това ще започна да го ям повече в други случаи. Мисля, че това всъщност е доста разумен консеквенционистки аргумент. Познавам някои вегани, които биха яли месо там, където току-що е било оставено в ресторант или нещо подобно.

Също така е допустимо да се ядат миди и стриди. Има някои доста добри аргументи, че те не изпитват болка и всъщност са само малки плочи месо в чиния. Те имат повече общо с растенията, отколкото с животните. Познавам много вегани, които ядат двучерупчести.

Другата статия, която наистина искам да напиша, е етиката на хранене с животни, които ядат други животни. Така че, ако ядете риба, която иначе би продължила да яде още 10 риби, може би е нетна полза за вас да ядете тази риба. При това спестявате повече риба. Очевидно има риби, които биха яли това, но биха умрели от глад, но мисля, че е правдоподобно, че в някои случаи можете да ядете месоядни животни и това е нетна полза за хуманното отношение към животните.

Дилън Матюс: Това е очарователно. Наистина не ви помага с пилета, прасета или крави.

Уил Макаскил: Да, не ви помага с нищо, което се отглежда.

Има огромна сила в разбирането. Vox отговаря на най-важните ви въпроси и ви дава ясна информация, за да ви помогне да разберете един все по-хаотичен свят. Финансовият принос за Vox ще ни помогне да продължим да предоставяме безплатна обяснителна журналистика на милионите, които разчитат на нас. Моля, помислете за даване на принос за Vox днес, от само $ 3.