Раковите пациенти са разбираемо отчаяни да опитат всяко лечение, което обещава лечение. Те често се обръщат към Интернет, където откриват, че хиляди „алтернативни“ лекове срещу рак се продават често за прекомерна цена. Един от тях е Украин.

история

Ukrain се основава на две природни вещества: алкалоиди от Големия жълтур и Тиотепа. Той е разработен от д-р Wassil Nowicky, който твърди, че е излекувал рак на тестисите на брат си със своето изобретение. Въпреки високата си цена от около £ 50 за инжекция, Ukrain стана популярен във Великобритания и другаде.

Ukrain носи името си от факта, че братята Новики произхождат от Украйна, където също са проведени голяма част от изследванията на това лекарство. Когато казвам много, трябва да подчертая, че използвам тази дума относително. В сферата на „алтернативното” лечение на рак, често не откриваме никакви клинични проучвания. За Украин обаче ситуацията е освежаващо различна; има редица изпитания и въпросът е какво всъщност ни казват?

През 2005 г. решихме да прегледаме всички клинични проучвания, които са тествали ефикасността на Ukrain. За наша изненада открихме 7 рандомизирани клинични проучвания. Още по-изненадващ, помислихме си, беше фактът, че всички те съобщиха за объркващо излекуване. И така, развълнувахме ли се, че сме открили лек дори за най-нелечимите ракови заболявания? Краткият отговор на този въпрос е НЕ.

Всички опити бяха методологически слаби; но тъй като това не е необичайно в областта на алтернативната медицина, това не ни дразни толкова много. Далеч по-забележителен беше фактът, че тези изследвания изглеждаха странни по няколко други начина.

Резултатите им изглеждаха твърде добри, за да са истина; всички изпитания с изключение на едно дойдоха от Украйна, където управлението на научните изследвания можеше да е по-малко от адекватно. Авторите на изследванията изглежда се припокриват и често включват самия Новики. Те бяха публикувани само в две различни списания с малък ефект. Единственият неукраински процес дойде от Германия и не беше много по-добър: негов водещ автор беше редакторът на списанието, където беше публикувано; по-важното е, че в статията липсваха решаващи методологични подробности, което направи констатациите трудни за тълкуване, а изпитанието имаше малък размер на извадката.

Колективно тези обстоятелства бяха достатъчни, за да бъдем много предпазливи. Следователно заявихме, че „многобройни предупреждения предотвратяват положителното заключение“.

Въпреки нашата предпазливост, тази статия стана много цитирана и раковите центрове по света започнаха да се чудят дали да приемат Украйна по-сериозно; много интегративни ракови клиники дори започнаха да използват лекарството в своята клинична рутина. Д-р Новики, който междувременно беше създал базата си във Виена, откъдето продаваше наркотиците сигурно беше доволен.

Скоро се появиха многобройни уебсайтове, възхваляващи Украин: „Това е първият медикамент в света, който се натрупва в ядрата на раковите клетки много бързо след приложението и убива само раковите клетки, като същевременно оставя здравите клетки неповредени. Неговият изобретател и притежател на патент д-р Васил Новики е номиниран за Нобелова награда за този медикамент през 2005 г. ... ” .

По някакъв начин се съмнявам в това нещо с Нобеловата награда. Това, което не поставям под съмнение нито минута, е това съобщение за пресата на австрийската полиция: от януари виенската полиция разследва д-р Новики. По време на „голям нападение“ на 4 септември 2012 г. той и съучастниците му бяха арестувани под подозрение за търговска измама. Новики беше обвинен в незаконно производство и продажба на нелицензиран наркотик Украин. Финансовите щети се изчисляват на около 5 милиона евро.

Опасявам се обаче, че щетите, нанесени на отчаяни пациенти с рак по света, може да са много по-големи. Най-общо казано, „алтернативното“ лечение на рак не е просто заплаха, те са противоречие в термините: няма такова нещо и никога няма да има такова. Ако утре това или онова алтернативно лекарство покаже някакво обещание като лечение на рак, то ще бъде разследвано от основната онкология с известна спешност; и ако резултатите се окажат положителни, крайният резултат ще бъде ново лечение на рак. Да се ​​предположи, че онколозите биха могли да игнорират обещаващо лечение, просто защото произхожда от сферата на алтернативната медицина, е идиотско и предполага, че онколозите са подли гадове, които не се интересуват от своите пациенти - и това, разбира се, е обвинение, което някой може по-скоро да насочи към безотговорните доставчици на „алтернативно“ лечение на рак.