проучване

  • У дома
  • относно
  • Ограничение на предлагането на петрол и продължаващата финансова криза
  • PDF файлове на публикации
  • Презентации/подкасти
    • 2016 - 2017 Презентации/Подкасти

Хората оставиха устойчивостта зад себе си като събирачи на ловци

Много хора вярват, че хората могат да имат устойчиво бъдеще, като използват слънчеви панели и вятърни турбини. За съжаление, единственият наистина устойчив курс по отношение на придвижването в цикли с природата е взаимодействието с околната среда по начин, подобен на подхода, използван от шимпанзетата и павианите. Дори този подход в крайна сметка ще доведе до преобладаване на нови и различни видове. В продължение на дълъг период, например 10 милиона години, можем да очакваме, че по-голямата част от живите видове в момента ще изчезнат, независимо колко добре тези видове се вписват в плана на природата.

Ключът към относителния успех на животните като шимпанзета и бабуините е животът в една наистина кръгова икономика. Слънчевата светлина, падаща върху дърветата, осигурява необходимата им храна. Отпадъчните продукти от тяхната икономика се връщат в горската екосистема като тор.

Прачовеците загубиха кръговата икономика, когато се научиха да контролират огъня преди повече от един милион години, когато все още бяха събирачи на ловци. С контролираното използване на огън стана възможно да се готви храна, което улеснява дъвченето и смилането на храната. Човешкото тяло се приспособи към използването на готвена храна, като намали размера на челюстта и храносмилателния тракт и увеличи размера на мозъка. Тази адаптация направи предчовеците наистина различни от другите животни.

С използването на огън, предчовеците са имали много сили. Прекарваха по-малко време за дъвчене, за да могат да отделят повече време за изработване на инструменти. Те биха могли да изгорят цели гори, ако решат, за да осигурят по-добра среда за растежа на желаните видове диви растения. Те биха могли да използват топлината от огъня, за да се преместят в по-студена среда от тази, към която първоначално са били адаптирани, като по този начин позволяват по-голямо общо население.

След като пра-хората са успели да надделеят над други видове, големият проблем става намаляващата възвръщаемост. Например, след като най-големите животни бяха избити, само по-малките животни бяха на разположение за ядене. Размерът на усилията, необходими за убиването на тези по-малки зверове, обаче не е пропорционално по-малък.

В тази публикация ще обясня допълнително затруднението, в което изглежда се намираме. Толкова се отклонихме от естествената икономика, че наистина не можем да се върнем назад. В същото време ограниченията, които достигаме, напрягат икономическата ни система в много отношения. Изглежда, че някакъв вид прекъсване или колапс не е много далеч.

Енергията е икономиката; Свиването на енергийните доставки води до конфликт

Необходима е енергия за изпълнение на която и да е от дейностите, които свързваме с БВП. Необходима е енергия за отглеждане на храна: човешка енергия, слънчева енергия и - в днешния свят - многото видове енергия, използвана за изграждане и задвижване на трактори, транспортиране на храна до пазарите и осигуряване на охлаждане за храната, която трябва да бъде охладена. Необходима е енергия за приготвяне на храна и за топене на метали. Необходима е енергия за отопление и климатизация на офиси и за захранване на интернет. Без адекватна енергия световната икономика би спряла.

В момента удряме енергийните граници. Енергията на глава от населението вече се свива и изглежда, че в бъдеще ще се свие допълнително. Достигането на лимит създава конфликт, подобен на този в игралните музикални столове. Тази игра започва с равен брой играчи и столове. В началото на всеки кръг се отстранява стол. След това играчите трябва да се състезават за останалите столове, а играчът, завършил рунда без стол, е елиминиран. Има конфликт между играчите, тъй като те се борят да получат един от наличните столове. Конфликтът в енергийната система е донякъде скрит, но резултатът е подобен.

Настоящият конфликт е „Колко енергия можем да отделим за борба с COVID-19?“ Очевидно е, че разходите за маски и ваксини оказват влияние върху икономиката. По-малко очевидно е, че намаляването на полетите на авиокомпаниите или на ресторантските ястия за борба с COVID-19 косвено води до по-малко производство и консумация на енергия в световен мащаб. Като цяло светът става по-бедно място. Как трябва да се сподели болката от това намаляване на потреблението на енергия на глава от населението? Справедливо ли е, че работниците в пътуванията и ресторантите са непропорционално засегнати? В световен мащаб наблюдаваме възстановяване във формата на К: богатите стават по-богати, докато бедните стават по-бедни.

Основен проблем е това докато можем да печатаме пари, не можем да печатаме енергийните запаси необходими за управлението на икономиката. Тъй като енергийните запаси се изчерпват, все по-често ще трябва да „избираме нашите битки“. В миналото хората са успели да спечелят много битки срещу природата. Тъй като обаче енергията на глава от населението намалява в бъдеще, ще можем да печелим все по-малко от тези битки срещу природата, каквато е сегашната ни битка с COVID-19. В един момент може просто да се наложи да оставим чиповете да паднат там, където могат. Изглежда, че световната икономика не може да побере 7,8 милиарда души и няма да имаме друг избор, освен да се изправим пред този проблем.

В този пост ще обясня някои от свързаните проблеми. В края на публикацията включвам видео от панелна дискусия, на която бях част по темата „Енергията е икономиката“. Модератор на панелната дискусия беше Крис Мартенсън; останалите участници бяха Ричард Хайнберг и Арт Берман.

Производството на изкопаеми горива по странен начин достига граници

Странно, границата, която изглежда достигаме по отношение на добива на изкопаеми горива, идва от ниските цени. При ниски цени добивът на нефт, въглища и природен газ става нерентабилен. Производителите фалират или доброволно намаляват производството в опит да наложат цените по-високи. В резултат на тези сили производството има тенденция да спада. Това ограничение идва много преди ограничението, което много хора си представят: количеството изкопаеми горива в земята, което изглежда е на разположение при сегашните техники за добив.

За последен път имаше подобен проблем през 1913 г., когато въглищата бяха преобладаващото използвано изкопаемо гориво, а Обединеното кралство беше най-големият производител на въглища в света. Производствените разходи нарастваха поради изчерпване, но цените на въглищата нямаше да се вдигнат достатъчно, за да покрият по-високите производствени разходи. В резултат производството на въглища в Обединеното кралство достига най-високото си ниво през 1913 г., година преди началото на Първата световна война, и започва да пада през 1914 г.

Между 1913 и 1945 г. световната икономика беше много обезпокоена. Имаше две световни войни, пандемията от испански грип и Голямата депресия. Притеснението ми е, че отново сме насочени към друг много неспокоен период, който може да продължи дълги години.

Начинът, по който енергийните проблеми от периода между 1913 и 1945 г. бяха решени, беше чрез бързото нарастване на производството на петрол. По това време петролът е евтин за производство и може да се продава за многократна кратна от производствените разходи. Ако населението ще остане на сегашното ниво или евентуално ще нараства, имаме нужда от подобен „енергиен спасител“. За съжаление нито една от алтернативите, които разглеждаме сега, не дава достатъчно висока възвръщаемост спрямо необходимата инвестиция.

Наскоро изнесох беседа с инженерна група, интересуваща се от енергийни изследвания, която говори по тези въпроси. В този пост ще обсъдя слайдовете от тази презентация. PDF на презентацията можете да намерите на тази връзка.

Достигане на края на ранния стимул - какво предстои?

Много хора смятаха, че COVID-19 ще изчезне с кратко спиране. Те също така смятаха, че икономическите проблеми в света могат да бъдат излекувани с шестмесечна „доза“ стимул.

Все по-ясно е, че нито едно от тези предположения не е вярно. Въпреки твърденията на епидемиолозите, нашите най-добри усилия никога не са успели да намалят броя на новите съобщения за случаи на COVID-19 за целия свят за нито един значителен период от време. Всъщност последната седмица изглежда най-високата досега.

Фигура 1. Диаграма на световните нови случаи на COVID-19, в диаграма, изготвена от Worldometer с данни до 20 септември 2020 г.

В същото време, въпреки всички стимули, икономиката не се справя много добре. Авиокомпаниите се справят много зле. Частите от икономиката, които зависят от туризма, имат огромни проблеми. Това намалява „нагоре“ на икономическото възстановяване, почти навсякъде, докато може да бъде коригирано. Продължете да четете →

Днешният енергиен предразположение - поглед към някои диаграми

Днешното енергийно положение е странна ситуация, която повечето моделисти никога не са обмисляли. Позволете ми да обясня някои от проблемите, които виждам, използвайки някои диаграми.

[1] Вероятно не е възможно да се намали потреблението на енергия с 80% или повече, без драстично да се намали населението.

Погледът на потреблението на енергия на глава от населението за няколко страни предполага, че студените страни са склонни да използват много повече енергия на човек, отколкото топлите, влажни страни.

Фигура 1. Потребление на енергия на глава от населението през 2019 г. в избрани страни въз основа на данни от BP’s 2020 Статистически преглед на световната енергетика.

Това не би трябвало да е голяма изненада: Нашите предшественици в Африка не се нуждаеха от много енергия. Но когато хората се преместиха в по-студени райони, те се нуждаеха от допълнителна топлина и това изискваше допълнителна енергия. Допълнителната енергия днес се използва за изграждане на по-здрави домове и превозни средства, за отопление и експлоатация на тези домове и превозни средства и за изграждане на фабрики, пътища и други структури, необходими за поддържане на цялата операция.

Саудитска Арабия (не е показано на фигура 1) е пример за гореща и суха държава, която използва много енергия. Потреблението на енергия на глава от населението през 2019 г. (322 GJ на глава от населението) е много близко до това на Норвегия. Тя трябва да поддържа населението си хладно, освен че управлява голямата си нефтена операция.

Ако цялото световно население би могло да възприеме начина на живот на Бангладеш или Индия, ние наистина бихме могли да намалим консумацията на енергия до много ниско ниво. Но това е трудно да се направи, когато климатът не си сътрудничи. Това означава, че ако потреблението на енергия трябва драстично да намалее, населението вероятно ще трябва да намалее в райони, където отоплението или климатизацията са от съществено значение за живота. Продължете да четете →